Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Истомина Д.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Филипповской Я.Я.
рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Истомина Д. В. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Филипповской Я.Я, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А, полагавшего, что приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года
Истомин Д. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 16 августа 2018 года Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. "б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день; осужден 18 марта 2021 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК ПФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 18 марта 2021 года назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;
-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказание засчитано отбытое наказание по приговору от 18 марта 2021 года - с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года.
Истомин Д.В. признан виновным в совершении: кражи имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба на сумму 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; кражи имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба на сумму 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; кражу имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба на сумму 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ; кражу имущества ФИО9 с причинением ему ущерба в сумме 3200 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Истомин Д.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, поскольку он страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача-психиатра.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 240 УПК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, так как доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены по настоящему делу не в полном объеме.
Как следует из приговора, признавая Истомина Д.В. виновным в совершении преступлений, в числе прочих доказательств, суд сослался на:
- протокол допроса свидетеля ФИО10 ("данные изъяты");
- протокол допроса свидетеля ФИО11 ("данные изъяты");
- заявление ФИО8 ("данные изъяты");
- протокол явки с повинной ("данные изъяты");
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты");
- показания потерпевшего ФИО9 ("данные изъяты");
- показания свидетеля ФИО12 ("данные изъяты");
- показания свидетеля ФИО13 ("данные изъяты");
- заявление ФИО9 ("данные изъяты");
- протокол явки с повинной ("данные изъяты");
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты").
Между тем, как видно из протокола судебного заседания и аудиопротокола, перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства не исследовал.
Фактически не исследовано ни одно доказательство по двум фактам предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Истомина Д.В. подлежат отмене ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являющихся существенными, повлиявшими на исход дела, уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовно-процессуального закона.
С учетом того, что Истомин Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 марта 2021 года, меру пресечения ему возможно не избирать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года в отношении Истомина Д. В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.