Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-2720/2021[77-1654/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Антипова В.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Романовой А.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Антипова В.В. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Антипова В.В. и адвоката Романовой А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года

Антипов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27 июля 1999 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 17 ноября 2006 года на 2 года 6 месяцев 8 дней;

- 28 мая 2008 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 19 июня 2018 года на 1 год 3 месяца 6 дней;

- 17 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, осужден в особом порядке по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 июня 2019 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Антипов В.В. признан виновным в том, что 15 июня 2020 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника МО МВД РФ "Прохладненский" ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антипов В.В. просит снизить наказание. Указывает, что является инвали "адрес" группы и единственным кормильцем "данные изъяты" несовершеннолетних детей в возрасте "данные изъяты" лет; в данный момент его жена находится на девятом месяце беременности. Считает, что вышеперечисленные обстоятельства, а также искреннее раскаяние в содеянном и признание вины являются смягчающими обстоятельствами и позволяют снизить наказание с применением ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Антипова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Антипов В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Антипова В.В. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и смягчения наказания, не имеется.

В связи с тем, что наказание по предыдущему приговору Антиповым В.В. не отбыто, суд правомерно назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Антипова В.В. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова