Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 7У-2728/2021[77-1335/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Гунжафова А.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гунжафова А. А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гужафова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года

Гунжафов А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый: 11 июля 2019 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 23 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; в срок наказание засчитано время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО18, в интересах которого приговор не обжалован.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 июля 2020 года.

Гунжафов А.А. признан виновным в совершении: кражи имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму 181 739, 76 рублей с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; покушения на кражу имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму 104 948, 22 рублей с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гунжафов А.А. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, поскольку судом не в полной мере учтено его тяжелое материальное положение, то, что он воспитывался в детском доме, но ему не было предоставлено жилое помещение для проживания. Постоянного места жительства и работы он не имеет. Дело должно было рассматриваться в особом порядке.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства совершения преступлений, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимых Гунжафова А.А. и ФИО14, полностью признавших вину в совершении преступлений, показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколы процессуальных действий, заключение эксперта, иные документы.

Вывод о виновности Гунжафова А.А. в совершении преступления основан на совокупности представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гунжафова А.А. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Суд обоснованно не признал явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, а учел их как признание вины в содеянном с учетом положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данных об активном способствовании раскрытию, либо расследованию преступления материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью от 11 июля 2019 года за совершение преступлений средней тяжести.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным, а назначенное наказание - справедливым.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гунжафова А. А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова