Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-3265/2021[77-1616/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н.

при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А.

осужденного Перешивкина А.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Лобашова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Перешивкина А.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Перешивкина А.Н. и адвоката Лобашова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2009 года Перешивкин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (12 преступлений), ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 10 сентября 2009 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 27 мая 2008 года по 10 сентября 2009 года; конец срока - 26 мая 2026 года.

Осужденный Перешивкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Перешивкина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Перешивкин А.Н. просит отменить судебные решения, как незаконные и необоснованные, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить. Указывает, что в соответствии с пп.6, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе; в случае отказа в удовлетворении ходатайства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что закон не требует, чтобы он как осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги; за весь период отбывания наказания он не имел ни одного взыскания, имеет 18 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, выплачивает назначенный приговором штраф, прошел обучение и получил дополнительную специальность, вину осознал, принимает участие в общественной жизни колонии, добросовестно относится к общественно-полезному труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы, имеет положительную психологическую характеристику, положительную характеристику с места жительства, гарантийные письма о трудоустройстве и предоставлении жилья, имеет родителей - пенсионеров, отец является инвалидом, социальные связи не утрачены. Судом не приведено мотивов и конкретных фактических обстоятельств, по которым указанные сведения исключают возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; отрицательно характеризующих его сведений в постановлении не приведено; судом не дана оценка его поведению за весь срок отбытия наказания и не принята во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

Считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются несостоятельными, необоснованно указано, что он имеет только 3 поощрения; доводы его апелляционной жалобы надлежащим образом не проверены.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при разрешении ходатайства осужденного Перешивкина А.Н. допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет 18 поощрений, взысканий не имеет, работает, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что совокупность данных, однозначно свидетельствующих о том, что Перешивкин А.Н. может окончательно исправиться при отбывании более мягкого наказания, судом не установлена.

Вместе с тем, конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что характеризующие данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, в постановлении не приведены.

Кроме того, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции указал, что Перешивкин А.Н. имеет только 3 поощрения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года в отношении Перешивкина А.Н. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова