Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 7У-3396/2021[77-1321/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, потерпевшего ФИО9 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Колесникова И.Ю, законных представителей ФИО6, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО9, кассационное представление первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. на постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года в отношении Песчанского Г. И..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы представления и полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, потерпевшего ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, защитника - адвоката Колесникова И.Ю, просивших представление прокурора удовлетворить, законных представителей ФИО6, ФИО7, оставивших рассмотрение представления на усмотрение суда в интересах Песчанского Г.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 6 октября 2020 года

Песчанский Г. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец c. "адрес", несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года постановление изменено:

-во вводной части указание на государственного обвинителя заменено указанием на прокурора.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Судом признано установленным, что Песчанский Г.И, находясь в состоянии невменяемости, 4 июля 2019 года в "адрес" совершил тайное хищение имущества ФИО9 с причинением ему значительного ущерба в сумме 26000 рублей.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ставропольского края Мухаметов Э.Р, выражая несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование поданного представления прокурор указал, что в нарушение требований УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие законного представителя Песчанского Г.И.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевший ФИО9 просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая на нарушение своих прав в ходе предварительного и судебного следствия. Так, потерпевший утверждает, что не был ознакомлен с материалами дела по вине следователя. Его ходатайства в судебном заседании не рассматривались, а если и рассматривались, то решения по ним принимались судом на месте, без вынесения отдельного постановления и без удаления в совещательную комнату. Судом неправомерно отказано в отводе прокурора, несмотря на то, что основания к этому имелись. Данный прокурор поддерживал обвинение по уголовному делу в его отношении. По мнению потерпевшего, уголовное дело расследовано неэффективно, в его отношении было совершено разбойное нападение несколькими лицами. Судом апелляционной инстанции не все доводы его апелляционной жалобы были рассмотрены. Незаконно вынесено решение об изменении постановления, в то время как имелись основания к возвращению дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения в отношении нескольких лиц. Настаивает на привлечении к ответственности должностных лиц, расследовавших уголовное дело и рассматривающих его в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Апанасенковского района Блудов Д.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

По смыслу статьи 437 УПК РФ, более подробно раскрытому в абзаце 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" при производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие законного представителя является обязательным.

В качестве законного представителя Песчанского Г.И. привлечена представитель органа опеки и попечительства ФИО11, которая в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции принял решение о рассмотрении дела без участия законного представителя.

То обстоятельство, что участие законного представителя является обязательным, суд апелляционной инстанции во внимание не принял.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное постановление в отношении Песчанского Г.И. и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверив все доводы кассационной жалобы потерпевшего, и принять по делу законное, обоснованное решение с соблюдением процессуальных прав участников судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 марта 2021 года по делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Песчанского Г. И. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова