Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-3475/2021[77-1337/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тедеева Р. Э. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2019 года

Тедеев Р. Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

1) 8 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 17 августа 2015 года;

2) 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

3) 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 13 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

4) 17 июня 2019 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ст. 264.1, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговорам от 16 августа и 14 сентября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

5) 8 ноября 2019 года Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору от 17 июня 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 8 ноября 2019 года назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

срок наказания исчислен с 18 декабря 2019 года; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитан период с 17 июня 2019 года по 18 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 5 января 2020 года.

Тедеев Р.Э. осужден за незаконное хранение наркотического средства "данные изъяты" и "данные изъяты" без цели сбыта в крупном размере массой 5, 74 и 3, 11 грамма соответственно, совершенное 6 июня 2019 года в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тедеев Р.Э, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом установлено, что он страдает наркотической зависимостью. Поэтому при назначении наказания следовало учесть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, совершение преступления в результате материальной, служебной или иной зависимости. Суд формально отнесся к оценке данных о его личности, не придал должного значения смягчающим обстоятельствам и тому, что отягчающим обстоятельством явился только рецидив преступлений. Судом не учтены характеризующие данные, его отношение к обвинению, имущественное положение, состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батыров А.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения по уголовному делу - без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре, постановленном в отношении Тедеева Р.Э, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей, проанализированы доказательства.

Все доказательства оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного, не установлено.

Юридическая квалификация действий Тедеева Р.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание обоснованно назначено в виде лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

При этом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оснований к учету при назначении наказания положений, предусмотренных п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ - нет. Доводы осужденного об обратном основаны на неверном понимании норм уголовного права в этой части. Так, материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении кого-либо (например, дети - на иждивении родителей, опекаемый - на иждивении опекуна); служебная зависимость заключается в подчинении другому лицу, что во многом определяет поведение виновного (например, отношения между начальником и подчиненным); иная зависимость может складываться в семейных, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д. Таким образом, при признании в действиях виновного данного смягчающего обстоятельства учитывается, что он находился в зависимости от лиц, способствующих совершению преступления, а не от наличия зависимости от наркотических средств, имевшей место по личному желанию осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тедеева Р. Э. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова