Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-4073/2021[77-1659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Боршигова Ш.С.-А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пташкина П.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Боршигова Ш.С.-А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Боршигова Ш.С.-А. и адвоката Пташкина П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года

Боршигова Ш.С.-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2020 года Боршигову Ш.С.-А. неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 30 дней лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 30 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Боршигов Ш.С.-А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой не менее 157, 9 г.

В кассационной жалобе осужденный Боршигов Ш.С.-А. просит смягчить наказание. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что учтено в качестве смягчающих обстоятельств; судом также учтено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, совершил преступление впервые, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении ребенка - инвалида, временно не работает, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Считает, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, Боршигов Ш.С.-А. представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство.

Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, указанная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет смягчить назначенное Боршигову Ш.С.-А. наказание с применением ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению. Соответственно, подлежит изменению и постановление о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года, в отношении Боршигова Ш.С.-А. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2020 года в отношении Боршигова Ш.С.-А. изменить:

- считать, что Боршигову Ш.С.-А. неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 30 дней лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 30 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова