Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5307/2021[88-5763/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Росиной Е.А, Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Карачаево-Черкесской Республики к Айбазовой Баблине Хасанбиевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца Правительства Карачаево-Черкесской Республики на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя Правительства Карачаево-Черкесской Республики по доверенности Байрамуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правительство Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к Айбазовой Б.Х. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Айбазова Б.Х. в 2006 году обратилась в суд с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики о взыскании денежных средств в сумме 950 000 рублей. В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылалась на необходимость выселения из домовладения, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: "адрес", в связи с тем, что указанное домовладение и земельный участок находятся в опасной зоне селевого потока и непригодны для проживания. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесская Республика исковые требования Айбазовой Б.X. были удовлетворены. С Правительства Карачаево-Черкесской Республики в пользу Айбазовой Б. X. взыскано 950 000 рублей. Правительство Карачаево-Черкесской Республики исполнило свои обязательства, перечислив Айбазовой Б.X. денежные средства в размере 950 000 рублей для приобретения жилья и земельного участка в другом безопасном для жизни месте. Однако ответчик до настоящего времени проживает со своей семьей в указанном выше домовладении, при этом произвела ремонт, а также увеличила общую площадь дома. Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения эксперта и заключения судебной экспертизы, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признаков аварийности не имеет, полностью соответствует требованиям градостроительных, санитарно-эпидемиологических, архитектурных норм и регламентов, а также в опасной зоне селевых потоков не находится.

Суд обязал администрацию Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики провести оценку соответствия жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N в порядке, установленном указанным Положением. Согласно акту обследования межведомственной комиссии Администрации Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики указанное домовладение признаков аварийности не имеет и не находится в опасной зоне схода селевых потоков, также установлено, что основание и несущие конструкции жилого дома не имеют нарушений и повреждений, приводящих к их деформации образованию трещин снижающих их несущую способность. Жилой дом защищен от проникновения дождевых, талых и грунтовых вод. Заключение по результатам обследования помещения жилой дом признан пригодным для проживания. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением осуществить возврат целевых средств республиканского бюджета в размере 950 000 рублей. Ответчик на претензию не ответил. Просило суд обязать ответчика Айбазову Б.Х. вернуть в казну Карачаево-Черкесской Республики неосновательное обогащение в виде нежных средств в размере 950 000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 мая 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца Правительства Карачаево-Черкесской Республики по доверенности Озовым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о неосновательном обогащении, суд первой инстанции исходил из того, что выплата денежных средств ответчику произведена на основании вступившего в законную силу решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика неосновательного обогащения, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил к требованиям истца срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о неверном исчислении судами срока исковой давности направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, был предметом исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Карачаево-Черкесской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Росина Е.А.

Климова В.В.