Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-5613/2021[88-6983/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашко Елены Петровны к ГУ-ОПФР по КБР о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы и назначении пенсии, по кассационной жалобе Ромашко Елены Петровны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ромашко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 апреля 2021 года, в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включены период работы с 15 августа 1990 года по 1 октября 1993 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 января по 20 февраля 2003 года, с 24 октября по 24 ноября 2007 года, в удовлетворении остальной части исковых требований Ромашко Е.П. отказано.

В кассационной жалобе Ромашко Е.П. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике от 19 августа 2019 года Ромашко Е.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, связанных с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

Согласно данному решению стаж Ромашко Е.П, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 20 лет 11 месяцев 12 дней.

При этом пенсионным органом из указанного стажа истца исключены следующие периоды: с 16 февраля по 23 февраля 1988 года - отпуск без сохранения заработной платы; с 22 апреля 1990 года по 7 августа 1990 года - отсутствие начисления и выплаты заработной платы; с 3 апреля 2000 года по 31 августа 2001 года - не выработана норма рабочего времени в объеме полной ставки; с 1 сентября по 31 октября 2001 года - отсутствие начисления и выплаты заработной платы; с 20 января по 20 февраля 2003 года, 24 октября 2007 года по 24 ноября 2007 года - курсы повышения квалификации; с 1 по 29 апреля 2019 года - отсутствие начисления и уплаты страховых взносов в ИЛС; с 15 августа 1990 года по 1 сентября 1994 года, с 1 сентября 1994 по 1 октября 1998 года (в том числе, с 18 августа 1998 года по 1 октября 1998 года - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет), с 1 октября 1998 года по 3 апреля 2000 года (в том числе, с 20 декабря 1999 года по 3 апреля 2000 года - отпуск по уходу за ребенком до трех лет), с 3 апреля 2000 года по 31 октября 2001 года - работа в учреждении, которое не соответствует Спискам N 464 от 6 сентября 1991 года, N 1066 от 22 сентября 1999 года, N781 от 29 октября 2002 года.

Не согласившись с решением пенсионного органа, Ромашко Е.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 и действовавшим до 1 октября 1993 года, пришел к выводу о наличии оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы Ромашко Е.П. в должности старшей медицинской сестры в детском саду "Солнышко" с 15 августа 1990 года по 1 октября 1993 года, как предусмотренного названным Перечнем. В указанный стаж суд также включил периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 20 января по 20 февраля 2003 года, с 24 октября по 24 ноября 2007 года.

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, иных периодов работы Ромашко Е.П. по причине того, что должности и учреждения, в которых работала истец в данные периоды, не предусмотрены Списками N 464 от 6 сентября 1991 года, N 1066 от 22 сентября 1999 года, N 781 от 29 октября 2002 года.

Принимая во внимание отсутствие у Ромашко Е.П. с учетом включенных судом периодов требуемой продолжительности специального стажа, суд признал не подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с даты обращения за ней.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился, как основанных на правильно установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.