Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-5737/2021[88-6970/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", Толекову Абдулгафуру Мавлитовичу о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, по кассационной жалобе ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Толекову А.М, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011 и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011, выданные филиалам N1 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", согласно которому Толеков А.М, 11.06.1971 года рождения, признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию, бессрочно; о взыскании с Толекова А.М. незаконно полученных денежных средств неосновательного обогащения в сумме 704644 руб. 54 коп, из которых: трудовая пенсия по инвалидности в сумме 704644 руб. 54 коп. за период с 28.12.2011 по 28.02.2018, ежемесячная денежная выплата в сумме 92281 руб. 72 коп. за период 11.01.2012 по 28.02.2018.

В обоснование иска истец указал о том, что приговором Степновского районного суда от 20.07.2020 года Толеков А.М, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, мошенничества - то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере. За Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края признано право на удовлетворении гражданского иска.

Истец считает, что Толеков А.М. незаконно получены трудовая пенсия по инвалидности в сумме 704644 руб. 54 коп. за период с 28.12.2011 по 28.02.2018, ежемесячная денежная выплата в сумме 92281 руб. 72 коп. за период 11.01.2012 по 28.02.2018.

Государству в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) причинен ущерб на общую сумму 804226 руб. 26 коп. Часть задолженности в сумме 7300 руб. ответчиком Толековым А.М. погашена.

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты удовлетворены частично.

Суд признал недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011, выданные филиалом N1 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", согласно которым Толеков А.М. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Суд взыскал с Толекова А.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученные денежные средства неосновательного обогащения за период с 11.11.2017 по 11.11.2020 в сумме 154002 рубля 02 копейки, из которых: пенсия по инвалидности в сумме 43542 рубль 60 копеек, ежемесячная денежная выплата - в сумме 5949 рублей 32 копейки и в пользу государства государственную пошлину в размере - 1685 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Толекова А.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного)незаконно полученных денежных средств неосновательного обогащения в сумме 747434 рубля 34 копейки - суд отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В кассационной жалобе Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа во взыскании денежных сумм за период с 28.12.2011 по 10.11.2017.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы в обжалуемой части.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке в обжалуемой части, установлены.

Из материалов дела следует, 11.01.2012 года Толеков А.М. обратился в Государственное учреждение-УПФ по Степновскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно выписке, поступившей из бюро МСЭ в УПФ РФ от 11.02.2012 года, освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011 г. Толекову А.М, впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

19.01.2012. Толеков А.М. обратился в Государственное учреждение - УПФ по Степновскому району Ставропольского края с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" по категории "инвалид 2 группы", представив справку серии МСЭ-2011 N 1122616 от 28.12.2011, согласно которой ему впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Ежемесячная денежная выплата назначена с 11.01.2012.

На основании указанных документов УПФ по Степновскому району Ставропольского края было вынесено решение о назначении Толекову А.М. трудовой пенсии по инвалидности с 11.01.2012.

С 01.05.2019 выплаты пенсии, ЕДВ ответчику Толекову А.М. Управлением ПФР прекращена в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Приговором Степновского районного суда от 20.07.2020 г. Толеков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. За Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края признано право на удовлетворении гражданского иска.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику Толекову А.М. о взыскании неосновательно полученных им периодических сумм пенсии и ЕДВ за период до 11.11.2017, и руководствуясь положениями ст.ст.199, 200 Гражданского кодекса РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", взыскал с Толекова А.М. в пользу истца задолженность за период с 11.11.2017 по 11.11.2020, в сумме 49491, 92 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов судов о применении срока исковой давности, полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, неверно определено начало срока течения исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение начального момента течения срока исковой давности, имеет важное значение, поскольку от этого зависит защита нарушенного права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание то, что только приговором Степновского районного суда от 20.07.2020 Толеков А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество - то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

За Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края указанным приговором было признано право на удовлетворении гражданского иска.

Таким образом, только с момента вступления приговора в законную силу, ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району стал известен надлежащий ответчик по требованиям о взыскании указанных в иске сумм, и именно с этого времени должен исчисляться срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) полагает необходимым апелляционное определение отменить в части взыскания незаконно полученных денежных средств и направить дело в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года в части взысканных денежных сумм - отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части решение Степновского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.