Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-6097/2021[88-6931/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещак Андрея Васильевича к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании решения о прекращении выплаты незаконным, восстановлении выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг

по встречному иску Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Верещак Андрею Васильевичу о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года в удовлетворении требований Верещака А.В. отказано.

Встречный иск Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Верещаку А.В. удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 года, решение Петровского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года отменено в части взыскания денежных сумм и государственной пошлины.

Дело в отменной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года, в удовлетворении встречных исковых требований Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Верещаку А.В. о взыскании полученных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг- отказано.

В кассационной жалобе Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, у истца Верещак А.В. имеется справка серия МСЭ-2006 N, выданная Филиалом N 1 ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" 26.11.2007 впервые на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N 3068 от 26.11.2007 (дата выдачи выписки 26.11.2007), установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, степень ограничения способности к трудовой деятельности- вторая, инвалидность установлена бессрочно. Справка подписана руководителем Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы Грудневой.

Медико-социальной документации, подтверждающей установленную Верещак А.В. инвалидность второй группы, не имеется.

Согласно сообщения ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" N от 28.05.2018 такая документация не сохранилась по техническим причинам.

Согласно копии сообщения ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России N от 23.07.2018, адресованного Управлению труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края, Верещак А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.11.2007 установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до декабря 2008, дата и номер акта освидетельствования - 26.11.2007 N 3068 (л.д.72-74).

В связи с указанными обстоятельствами, Управлением труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края приостановлена Верещак А.В. выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, назначенной ему, как инвалиду 2 группы.

В архиве ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России не имеется дела освидетельствования в бюро МСЭ Верещак А.В.

В Учреждении сохранилась книга протоколов заседаний бюро МСЭ - филиала N 1 Учреждения от 09.11.2007 N 13, согласно записи в которой, Верещак А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; был освидетельствован 26.11.2007, протокол N169, акт освидетельствования N 3068; группа инвалидности до освидетельствования - 3; группа инвалидности после освидетельствования - 3; причина инвалидности - общее заболевание; срок инвалидности - 12.08. 26.11.2007.

Принимая решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с Верещака А.В. полученных им компенсационных выплат, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 1102 ГК РФ, счел недоказанным факт наличия недобросовестности в действиях получателя данных выплат Верещака А.В.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств недобросовестности Верещак А.В. при разрешении требований о взыскании денежной компенсации.

Доводы кассационной жалобы, по сути, дублируют позицию Управления труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Петровского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.