Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-6348/2021[88-7319/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астанкова Сергея Алексеевича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Грачевская районная больница", Министерству здравоохранения Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Ставропольского края на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Министерства здравоохранения Ставропольского края Берестнева К.Б, действующего на основании доверенности от 15.06.2021, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Астанков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Грачевская районная больница", Министерству здравоохранения Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года, исковые требования Астанкова С.А. удовлетворены.

Постановлено взыскать с ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" в пользу Астанкова С.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства здравоохранения Ставропольского края.

Взыскать с ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" в пользу Астанкова С.А. расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства здравоохранения Ставропольского края, в остальной части отказать.

Во взыскании с ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" в пользу Астанкова С.А. расходов по составлению доверенности в размере 1 470 рублей отказать.

В кассационной жалобе Министерства здравоохранения Ставропольского края поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что апелляционное определение подлежит отмене.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

В постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении (пункт 8 части 1 статьи 388 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении судами судебных постановлений такие нарушения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 07 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут, на территории ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" по адресу: "адрес", водитель ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" Д. В.А. управляя принадлежащим ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" транспортным средством ГАЗ А6ВР23, государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода Астанкова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению комиссии экспертов N388 от 02 июля 2020 года, Астанкову С.А. причинён средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель; поставлен диагноз: S82.30 Закрытый перелом заднего края дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости без смещения отломков, что подтверждается выпиской из медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2020 года Д. В.А. признан, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 12 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 123.21, 123.22, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N10, "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, принял во внимание индивидуальные особенности истца, характер и степень перенесённых физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и пришёл к выводу о том, что заявленный истцом Астанковым С.А. размер компенсации морального вреда - 150 000 рублей является соразмерным причинённому вреду, исходил доказанности факта причинения физических и нравственных страданий Астанкову С.А.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчик ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" является бюджетным учреждением, учредителем которого является Министерство здравоохранения Ставропольского края, то субсидиарную ответственность несёт собственник имущества бюджетного учреждения - Министерство здравоохранения Ставропольского края.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что заявленный истцом Астанковым С.А. размер компенсации морального вреда - 150 000 рублей является соразмерным причинённому вреду, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

Однако, суд кассационной инстанции, не может согласиться с решением суда первой инстанции, которым постановлено взыскать с ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" в пользу Астанкова С.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности-с Министерства здравоохранения Ставропольского края.

В силу положений части 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Возлагая на Министерство здравоохранения Ставропольского края обязанность по выплате денежных средств в порядке субсидиарной ответственности суды не изучили учредительные документы и Устав ГБУЗ СК "Грачевская районная больница".

Выводы судов о том, что учредителем ГБУЗ СК "Грачевская районная больница" является Министерство здравоохранения Ставропольского края, ничем объективно не подтверждаются.

Поскольку, имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены, а для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных действий процессуального характера, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащего применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.