Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-6389/2021[88-6478/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, с участием прокурора Драева Т.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ирины Николаевны к Руководителю ликвидационной комиссии финансового управления администрации Труновского муниципального района СК Манаенко Л.А, Финансовому управлению администрации Труновского муниципального района СК Финансовому управлению администрации Труновского муниципального округа СК, Администрации Труновского муниципального округа СК о признании незаконной ликвидации учреждения, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Морозовой Ирины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав пояснения Морозовой И.Н, поддержавшей кассационную жалобу, а также руководителя ликвидационной комиссии финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края Манаенко Л.А. и представителя администрации Труновского муниципального округа СК Финансовому управлению администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края Рябухину И.В, просивших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Морозова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Руководителю ликвидационной комиссии Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края Манаенко Л.А, Финансовому управлению администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, Финансовому управлению администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, Администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконной ликвидации учреждения, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года исковые требования Морозовой И.Н. удовлетворены частично, приказ от 30 декабря 2020 года N 107 об увольнении Морозовой И.Н. признан незаконным, истец восстановлена на работе в должности ведущего специалиста отдела планирования и анализа бюджета Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, на Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края возложена обязанность принять ее на работу в порядке перевода в финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, с Финансового управления администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края в пользу Морозовой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года решение суда первой инстанции в части возложения на Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края обязанности принять Морозову И.Н. на работу в порядке перевода отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Морозова И.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований, как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права, считает выводы суда, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в период с 14 июля 2010 года по 30 декабря 2020 года Морозова И.Н. работала в Финансовом управлении администрации Труновского муниципального района Ставропольского края на основании трудового договора N 38 от 14 июля 2010 года.

3 августа 2020 года истцу вручено уведомление о предстоящем увольнении на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с ликвидацией организации) ввиду принятия Закона Ставропольского края от 31 января 2020 года N 14-кз "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Труновского муниципального района Ставропольского края, и об организации местного самоуправления на территории Труновского района Ставропольского края" и решения Совета Труновского муниципального района Ставропольского края от 28 июля 2020 года N 28 "О ликвидации финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края".

Приказом N 107 от 30 декабря 2020 года Морозова И.Н. уволена с должности ведущего специалиста отдела планирования и анализа бюджета Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обращения Морозовой И.Н. к главе администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края с просьбой рассмотреть вопрос о ее принятии на работу в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Морозовой И.Н, суд первой инстанции установил, что фактически произошла не ликвидация Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, где работала истец, а его реорганизация в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, в связи с чем признал незаконным приказ N107 от 30 декабря 2020 года об увольнении Морозовой И.Н. с должности ведущего специалиста отдела планирования и анализа бюджета Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, восстановил ее на работе в указанной должности и обязал Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края принять Морозову И.Н. на работу в порядке перевода в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Морозовой И.Н. о возложении на Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края обязанности принять ее на работу в порядке перевода и принимая в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда о фактической реорганизации Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края и незаконности увольнения Морозовой И.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, счел неисполнимым решение суда в части принятия истца в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края на работу в порядке перевода, а восстановление в ранее занимаемой должности в Финансовом управлении администрации Труновского муниципального района Ставропольского края надлежащим способом защиты нарушенного права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления принятого по данному делу.

Согласно пояснениям Морозовой И.Н. в судебном заседании кассационной инстанции во исполнение решения Труновского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года она восстановлена в должности ведущего специалиста отдела планирования и анализа бюджета Финансового управления администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, продолжает работать в указанной должности до настоящего времени с соответствующей оплатой труда, что свидетельствует о восстановлении ее нарушенных трудовых прав. Отказ в принятии на работу на вакантную должность в Финансовое управление администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края, как следует из пояснений истца, ею не обжаловался.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2021 года по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.