Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-6591/2021[88-6821/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубакаровой Фатимы Юсуфовны к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в стаж работы, по кассационной жалобе Абубакаровой Фатимы Юсуфовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав пояснения Абубакаровой Ф.Ю, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абубакарова Ф.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе о включении периодов работы в страховой стаж.

Решением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 февраля 2021 года на Управление ГУ ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе возложена обязанность включить в страховой стаж Абубакаровой Ф.Ю. при назначении страховой пенсии по старости период работы в колхозе "Ильичевский" (с 14 марта 1992 года - КДХ "Ильичевское", с 10 октября 2001 года - СПК "Ильичевский") с 5 мая 1989 года по 25 марта 2001 года - свекловичницей, с 26 марта 2001 года по 31 декабря 2001 года - поваром.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абубакаровой Ф.Ю. о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе "Ильичевский" (КДХ "Ильичевское", СПК "Ильичевский") свекловичницей с 5 мая 1989 года по 31 декабря 1990 года, с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 1 января 1994 года по 25 марта 2001 года, поваром с 26 марта 2001 года по 31 декабря 2001 года отказано, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж Абубакаровой Ф.Ю. периоды работы в колхозе "Ильичевский" свекловичницей с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1993 года.

В кассационной жалобе Абубакаровой Ф.Ю. ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2021 года в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Управление ГУ ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе от 28 сентября 2020 года Абубакаровой Ф.Ю. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

При этом, пенсионным органом в страховой стаж истца не включены периоды ее работы в колхозе "Ильичевский" (с 14 марта 1992 года - КДХ "Ильичевское", с 10 октября 2001 года - СПК "Ильичевский"): свекловичницей с 5 мая 1989 года по 25 марта 2001 года, поваром с 26 марта 2001 года по 31 декабря 2001 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж Абубакаровой Ф.Ю. спорных периодов работы ввиду наличия свидетельских показаний и документального подтверждения (записи в трудовой книжке АТ-II N 4689007, архивные справки отдела администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики) факта ее работы в данные периоды в СПК "Ильичевский" (ранее - колхоз "Ильичевский", КДХ "Ильичевское").

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя требования Абубакаровой Ф.Ю, суд апелляционной инстанции исходил из того, что записи о периодах работы в колхозе "Ильичевский" в трудовой книжке истца носят противоречивый характер и не соответствуют данным, содержащимся в архивных документах работодателя, сведения об утрате документов о работе в связи со стихийными бедствием отсутствуют, а потому названные письменные доказательства и показания свидетелей не могут служить безусловным основанием для включения соответствующих периодов работы в ее страховой стаж.

Вместе с тем, учитывая членство Абубакаровой Ф.Ю. в колхозе "Ильичевский" (КДХ "Ильичевское") и выделение ей в связи с этим земельного пая, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, сочла доказанным факт работы истца в 1991 и 1993 годах и включила данные периоды в страховой стаж.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, основаны на ином толковании законодательства, применимого к спорным правоотношениям, и иной оценке обстоятельств спора.

Несогласие истца с оценкой фактических обстоятельств по делу и доказательств не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.