Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-6716/2021[88-6944/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, с участием прокурора Драева Т.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алибекова Амирбека Алибековича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании возмещения морального и материального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Драева Т.К, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алибеков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 5 000 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 670 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия к производству от 29.09.2014 возбуждено уголовное дело в отношении Алибекова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Бабаюртовского районного суда от 16.11.2014 в отношении Алибекова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлениями Бабаюртовского районного суда о продлении меры пресечения Алибекову А.А. неоднократно продлевались срок содержания под домашним арестом до 15.10.2015.

Приговором Бабаюртовского районного суда от 15.12.2016 Алибеков А.А. признан виновным в совершении преступлений п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 N97) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 190 000 руб.

Вступившим в законную силу приговором Бабаюртовского районного суда 08.06.2020 Алибеков А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2021, исковые требования Алибекова А.А. удовлетворены частично.

Судом взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алибекова А.А. денежная компенсация морального вреда в размере 350 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Автор жалобы не согласен с взысканием с ответчика судебных расходов и размером компенсации морального вреда.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Алибекова А.А, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, указывая на степень и характер нравственных страданий истца ввиду незаконного уголовного преследования, с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении размера компенсации морального вреда основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации судебные инстанции, в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, учел факт незаконного уголовного преследования истца, его индивидуальные особенности, длительность нахождения под подпиской о невыезде, обстоятельства предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления, что обусловило физические и нравственные страдания перенесенные истцом.

Доводы жалобы о том, что требования Алибекова А.А. о взыскании средств, понесенных на оплату адвоката в уголовном деле, об отсутствии доказательств заключения соглашений между Алибекова А.А. и адвокатом, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, поскольку взыскание денежных средств на оплату услуг адвоката обусловлено правом истца на выбор способа защиты своих законных интересов, в том числе, путем взыскания убытков, а факт несения таких убытков признан установленным с учетом платежных документов, принятых судом в качестве надлежащего доказательства, оснований сомневаться в которых судебная коллегия не находит.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Мустаевой В.Я. - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26.01.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная