Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 8Г-6931/2021[88-7264/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Росиной Е.А, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "СК "Согласие" в лице Ставропольского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по заявлению Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича и встречному иску Ибрагимова Магомеда Магомедрасуловича о взыскании с ООО "СК "Согласие" компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице Ставропольского филиала на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "СК "Согласие" в лице Ставропольского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере страхования от 15 ноября 2019 года об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги Ибрагимова М.М. о взыскании неустойки, полагая его необоснованным и незаконным.

Ибрагимовым М.М. заявлены встречные требования о взыскании компенсации морального вреда из-за невыплаты страхового возмещения длительный период времени в полном объеме в предусмотренном законом порядке и сроки.

Решением Азгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2021 года требования ООО "СК "Согласие" и Ибрагимова М.М. были удовлетворены частично.

Суд изменил решение Финансового уполномоченного от 15 ноября 2019 года, принятое по обращению Ибрагимова М.М. N N от 9 октября 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в пользу Ибрагимова М.М. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в рамках договора ОСАГО, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию до "данные изъяты".

Суд взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу Ибрагимова М.М. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей; оплате за удостоверение доверенности на представителя в сумме "данные изъяты" рублей; оплате почтовых услуг в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "СК "Согласие" - Кунижеву А.Б, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. N N от 15 ноября 2019 года частично удовлетворены требования Ибрагимова М.М. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции и понесенных расходов, которым взысканы с ООО "СК "Согласие" в пользу Ибрагимова М.М. неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в рамках договора ОСАГО в размере "данные изъяты" рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Удовлетворяя требования ООО "СК "Согласие" частично, суд согласился с выводами финансового уполномоченного о нарушении ООО "СК "Согласие" срока выплаты заявителем страхового возмещения Ибрагимову М.М. Вместе с тем нашел обоснованными доводы заявления страховой компании о завышенном размере определенной финансовым уполномоченным неустойки, снизив ее до "данные изъяты".

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда в той части, что ООО "СК "Согласие" нарушило положения п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку при обращении Ибрагимова М.М. в страховую компанию, были предоставлены все необходимые документы, в том числе постановление о возбуждении уголовного дел, а также постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого. Вместе с тем выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением срока почти на полгода.

В апелляционном определении отмечается, что суд руководствовался 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера произведенных в досудебном порядке выплат, учитывая ранее взысканный судом штраф, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, обосновано снизил размер неустойки до размера основного обязательства.

Также обоснованно судом удовлетворены частично требования Ибрагимова М.М. о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителя". Суд, с учетом требований разумности и справедливости, определилк взысканию "данные изъяты" рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом положений ст.100 процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "СК "Согласие" о недостаточном снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ направлены на иную оценку принятых судом доказательств и установленных обстоятельств дела. Между тем, само по себе несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" в лице Ставропольского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Росина

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная