Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-7128/2021[88-7311/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Климовой В.В, с участием прокурора Драева Т.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туаева Альберта Александровича, Засеева Арсена Казбековича, Засеевой Амины Казбековны к МВД по РСО-Алания о признании права на получение летнего оздоровительного отдыха детей, ежемесячной компенсации, возложении обязанности произвести расчет и выплатить задолженности по указанным выплатам, по кассационной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная-Осетия Алания от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя МВД по РСО-Алания Ревазову Р.В, поддержавшую кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Туаева А.А. - Сикоева И.Б, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева Т.К... полагавшего судебные акты законными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная-Осетия Алания от 21 ноября 2019 г. удовлетворены исковые требования Туаевой А.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Засеева А.К. и Засеевой А.К. к МВД по РСО-Алания о признании права на получение летнего оздоровительного отдыха детей, ежемесячной компенсации, возложении обязанности произвести расчет и выплатить задолженности по указанным выплатам.

Суд признал право Туаевой А.А. на получение ежемесячного пособия на содержание детей Засеева А.К, 3 марта 2011 г.р, и Засеевой А.К, 27 июня 2013 г.р, в размере 2 231, 84 руб. на каждого и ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей в размере 23 568, 91 руб. на каждого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. N 759.

Суд признал право Засеева А.К. и Засеевой А.К. на получение ежемесячно денежной компенсации в виде разницы между приходившейся на их долю частью денежного довольствия, получаемого Засеевым К.И, по состоянию на день его увольнения, и назначенной ему пенсией по случаю потери кормильца.

Судом возложена на Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания обязанность произвести расчет указанных выплат и выплатить задолженность по выплате ежемесячного пособия и ежемесячной денежной компенсации с 1 февраля 2019 г.

Исковые требования Туаевой А.А. о признании за ней права на получение ею ежемесячно денежной компенсации в виде разницы между приходившейся на ее долю частью денежного довольствия, получаемого Засеевым К.И, по состоянию на день его увольнения и назначенной ей пенсии по случаю потери кормильца оставлены судом без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 14 июля 2020 г. вышеуказанное решение суда отменено в части, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Туаевой А.А.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 14 июля 2020 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28 апреля 2021 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны Туаевой А.А. на правопреемника Туаева А.А. в связи с ее смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная-Осетия Алания от 22 июня 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная-Осетия Алания от 21 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Засеев К.И. и Туаева А.А. с 4 августа 2007 г. состояли в браке, в период которого у них появились дети: Засеев Арсен Казбекович, 3 марта 2011 г.р, и Засеева Амина Казбековна, 27 июня 2013 г.р.

С 28 декабря 2005 г. Засеев К.И. проходил службу на различных должностях в системе МВД по РСО-Алания, с 10 февраля 2016 г. в должности заместителя командира батальона -начальник отделения организации службы отдельного батальона ППСП ОМВД России по Пригородному району РСО -Алания.

Согласно свидетельству о болезни N 1662 о 30 июня 2017 г. Засеевым К.И. было получено заболевание в период военной службы, в связи с чем ему установлена первая группа инвалидности.

Приказом от 21 ноября 2017 г. N 731 л/с ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания майор полиции Засеев К.И. уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

С 22 ноября 2017 г. Засееву К.И. назначена пенсия по инвалидности.

30 мая 2018 г. Засеев К.И. умер. Туаевой А.А, детям Засееву А.К. и Засеевой А.К. с 1 июня 2018 г. назначена пенсия по потере кормильца.

16 января 2019 г. Туаева А.А. обратилась в ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания с заявлением, в котором просила в соответствии с пп. 2, 3 ч. 1 и ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ назначить ей и детям пособия и денежные компенсации.

Письмом ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания от 29 апреля 2019 г. в удовлетворении заявления Туаевой А.А. было отказано. В ходе судебного разбирательства специалист ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания суду пояснила, что на момент смерти Засеев К.И. сотрудником органов внутренних дел не являлся, тогда как данные выплаты положены семье сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, которая устанавливает общее правило предоставления социальных гарантий, предусмотренных данным Федеральным законом для членов семьи гражданина РФ, уволенного со службы в органах внутренних дел, в случае его смерти до истечения одного года осле его увольненья со службы в органах внутренних дел, пришел к выводу, что Туаева А.А. имеет право на получение ежемесячного пособия на содержание детей, ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей и ежемесячной компенсации.

Установив, что дети Засеева К.И. не достигли возраста 18 лет, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования Туаевой А.А, действующей в интересах несовершеннолетних детей, на получение ежемесячной денежной компенсации в виде разницы между приходившейся на долю Засеева А.К. и Засеевой А.К. частью денежного довольствия, получаемого Засеевым К.И, по состоянию на день его увольнения, и назначенной им пенсией по случаю потери кормильца. Исковые требования Туаевой А.А. о признании за ней права на получение ею ежемесячной денежной компенсации в виде разницы между приходившейся на ее долю частью денежного довольствия, получаемого Засеевым К.И, по состоянию на день его увольнения и назначенной ей пенсии по случаю потери кормильца оставлены судом без удовлетворения, поскольку Туаева А.А. не относится к лицам, имеющим право на получение ежемесячной компенсации, предусмотренной ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2017 г. N 247-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда первой и апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу ст.390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемые судебные постановление приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная-Осетия Алания от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 22 июня 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная-Осетия Алания от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Осетия Алания от 22 июня 2021 года по данному делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Черчага С.В.

Климова В.В.