Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-7270/2021[88-7337/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марзакулова Артура Керменовича к Баликоеву Назиру Исаевичу и Кодзаеву Казбеку Амурхановичу о признании решения единственного участника ООО "Ирафлес" Баликоева Назира Исаевича от 19.10.2017 и передаточного акта от 19.10.2017 незаконными и недействительными, о погашении записей ЕГРН, о признании незаконным и недействительным договора купли-продажи от 28.09.2018, прекращении права собственности, по кассационной жалобе Марзакулова Артура Керменовича на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Баликоева Н.И. - Гутиеву И.К, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Марзакулов А.К. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Баликоеву Н.И, Кодзаеву К.А. о признании решения единственного участника ООО "Ирафлес" Баликоева Н.И. от 19.10.2017 и передаточного акта от 19.10.2017 незаконными и недействительными, о погашении записей регистрации в ЕГРН N. N2 от 07.03.2018г, N от 07.03.2018г, N от 07.03.2018г, о признании незаконным и недействительным договора от 28.09.2018 купли-продажи нежилого здания РММ с кадастровым номером N, нежилого здания с кадастровым номером N и земельного участка общей площадью 24 га с кадастровым номером N.1, расположенных по адресу: "адрес"-Алания, "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что Марзакулов А.К. является кредитором ООО "Ирафлес" на основании решения Ирафского районного суда РСО-Алания от 25.07.2016.

Данным судебным решением с ООО "Ирафлес" в пользу Марзакулова А.К. были взысканы денежные средства в размере 1 238 267 рублей по тридцати пяти договорам займа, заключенным между Марзакуловым А.К. (займодавцем) и ООО "Ирафлес" (заемщиком) в лице директора Марзакулова А.К.

Марзакулов А.К. оспаривал сделку от 05.10.2018 по отчуждению Обществом земельного участка с кадастровым номером N1 в пользу Баликоева Н.И.

В обоснование иска указывал, что именно он Марзакулов А.К. являлся директором ООО "Ирафлес" и каких-либо сделок с имуществом Общества не совершал. Кроме того, на земельном участке находились объекты недвижимого имущества. Истец указывал, что 28.08.2013 Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания составило передаточный акт о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия "Ирафлес". ООО "Ирафлес" были переданы основные средства: земельный участок площадью 24 га, здание РММ, литер В, одноэтажное, площадью 531, 9 кв. м; здание цеха N 1 (лесопильный), литер З, одноэтажное, площадью 715, 1 кв. м; незавершенный строительством объект, литер О, одноэтажный, площадью183, 1 кв.м. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости за ООО "Ирафлес" не осуществлялась, в связи с чем, заключенные с ним сделки являются недействительными.

Возражая против иска, ответчик Баликоев Н.И. указывал, что 28.03.2013 на основании распоряжения Минстерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания N400, государственное унитарное предприятие "Ирафлес" было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Ирафлес". 09.09.2014 на основании протокола о результатах торгов между Баликоевым Н.И. и Министерством был заключен договор купли-продажи 100% процентов доли в уставном капитале данного Общества, Баликоев Н.И. стал являтся единственным учредителем Общества.

В связи с тем, что данный договор не был удостоверен нотариально, регистрацию в налоговом органе не прошел, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не были внесены, Баликоев Н.И. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания, решением которого от 03.06.2020 за ним было признано право собственности на указанную долю в уставном капитале ООО "Ирафлес". Решение вступило в законную силу, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Ответчик указывал, что своим решением единственного учредителя Общества от 19.10.2017, после того, как Общество было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, по решению налогового органа (в последующем отмененного решением вышестоящего органа), он оставил за собой имущество Общества. На основании указанного решения была осуществлена государственная регистрация права собственности на спорное имущество за Баликоевым Н.И. 07.03.2018 в последующем указанное имущество было продано Кодзаеву К.А. по договору от 28.09.2018.

Поскольку Баликоев Н.И. являлся с 2014 года единственным учредителем Общества, ответчик полагал, что распоряжение принадлежащим Обществу имуществом, регистрация права собственности на него за собой и дальнейшее отчуждение Кодзаеву К.А. являлось с его стороны законным и не нарушало права истца, необоснованно считающего себя директором Общества. Также стороной ответчика указывалось, что Марзакулов А.К. является кредитором на основании договоров займа, заключенных от имени общества самим Марзакуловым А.К, продолжавшим числиться в ЕГРЮЛ в качестве директора, и судебного решения, при вынесении которого представитель Общества признал иск, о чем Баликоеву Н.И. не было известно.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 25.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2021, в удовлетворении исковых требований Марзакулова А.К. отказано.

В кассационной жалобе Марзакулов К.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая преюдициальное значение в соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2020, которым признан действительным договор купли-продажи от 23.12.2014, установив что оспариваемая сделка совершена сторонами реально, что свидетельствует о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Марзакулова А.К.

Кроме того, судебными инстанциями указано на отсутствие материально-правового интереса истца в признании недействительными оспариваемого договора, решения единственного участника ООО "Ирафлес" Баликоева Н.И. от 19.10.2017, передаточного акта от 19.10.2017, поскольку наличие решения суда о взыскании с ООО "Ирафлес" в пользу Марзакулова К.А. задолженности не является основанием для признания сделки недействительной и прекращения права собственности ответчиков на спорное имущество.

Также следует принимать во внимание, что удовлетворение таких требований при условии ликвидации Общества и исключении его из ЕГРЮЛ не повлечет восстановление каких-либо прав Марзакулова А.К, как кредитора Общества.

Выводы нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 25.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Марзакулова Артура Керменовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Р.Р. Нурмухаметова