Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-7670/2021[88-7717/2021]

Дело N-88-7717/2021

N дела 2-101/2017

в суде первой инстанции

28 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Урухского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края о понуждении к организации водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод от жилых и социальных объектов, расположенных на территории пос. Нижнезольского Георгиевского района Ставропольского края, исключающего сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, по кассационной жалобе представителя администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края - Маркаряна Николая Андреевича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 января 2017 года на администрацию Урухского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края возложена обязанность организовать водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод от жилых и социальных объектов, расположенных на территории пос. Нижнезольского Георгиевского района Ставропольского края, исключающего сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 31 декабря 2017 года.

В связи с преобразованием Урухского сельсовета Георгиевского района путем объединения с муниципальным образованием городским округом городом Георгиевском Ставропольского края в соответствии с Законом Ставропольского края от 2 марта 2017 года N21-кз " О преобразовании муниципальных преобразований, входящих в состав Георгиевского муниципального района Ставропольского края путем их объединения с муниципальным образованием городским округом городом Георгиевском Ставропольского края" постановлением судебного пристава-исполнителя была произведена замена стороны исполнительного производства -должника администрации Урухского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края на администрацию Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве с администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края на Министерство жилищно-коммунального хозяйства, ссылаясь при этом на положения Закона Ставропольского края от 20 декабря 2018 года N113-кз "О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами местного самоуправления и органами государственной власти Ставропольского края", в соответствии с которым с 1 января 2019 года полномочия органов местного самоуправления поселений и городских округов Ставропольского края по организации водоснабжения и водоотведения переданы органам государственной власти Ставропольского края.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года заявление администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края удовлетворено.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 года определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 января 2021 года отменено. В удовлетворении заявления администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края отказано.

В кассационной жалобе представителем администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края - Маркарян Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Удовлетворяя заявление администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, исходил из того, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами, указав, что суду не представлено сведений о наличии обстоятельств, при которых в силу п.1 ст.3 Закона Ставропольского края от 20 декабря 2018 года N113-кз, органы государственной власти Ставропольского края осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов Ставропольского края по организации водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения Закона невозможности исполнения или отказа от исполнения полномочий по водоотведению на соответствующей территории. Суд апелляционной инстанции также указал, что Законом Ставропольского края от 20 декабря 2018 года N113-кз не предусмотрено, что он распространяется на отношения, возникшие до его введения; указанным Законом также не предусмотрено условие перевода обязательств по водоснабжению, водоотведению органов местного самоуправления муниципальных и городских округов, возникших на основании вступившего в законную силу решения суда, на органы государственной власти Ставропольского края. При этом доказательств, подтверждающих правопреемство, суду не представлено.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемое апелляционное определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края - Маркаряна Н.А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.