Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 16-2405/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Соколовой А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Соколовой А.С. (далее - Соколова А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г, Соколова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Соколова А.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы о их незаконности.

ФИО1, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на неё не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы с приложенными документами, свидетельствует о том, что жалоба Соколовой А.С. не может быть предметом рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу части 4 статьи 30.16 указанного Кодекса повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Как следует из материалов дела, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г. и решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г. являлись предметом рассмотрения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2021 г. в порядке статей 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Соколовой А.С, поданной 24 февраля 2021 г.

Следовательно, в случае несогласия с указанными актами привлекаемое к административной ответственности лицо вправе обжаловать их в Верховный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем 3 марта 2021 г. Соколовой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г. и решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г. подана повторная жалоба. При этом данная жалоба не содержит новых оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Ссылок на положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной жалобе не имеется.

Таким образом, жалоба Соколовой А.С. от 3 марта 2021 г, не может быть рассмотрена по существу, поскольку изложенные в ней доводы, аналогичны доводам её же жалобы от 24 февраля 2021 г, и являлись предметом рассмотрения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2021 г.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Соколовой А.С, поданной 3 марта 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции и принятой к производству определением от 18 марта 2021 г, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г. и решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Соколовой А.С, поданной 3 марта 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции и принятой к производству определением от 18 марта 2021 г, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района города Пензы от 26 октября 2020 г. (резолютивная часть от 22 октября 2020 г.) и решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 26 ноября 2020 г, вынесенные в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.А. Кишаев