Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-4847/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Хохлова Н.П. - Соколова Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного района Московской области от 26 августа 2020 года, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Хохлова Николая Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного района Московской области от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года Хохлов Н.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 8 июня 2020 года в 11 часов 00 минут в районе КМТ по улице Гагарина города Льгова, управляя автомобилем " Лада 210541", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Соколов Е.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, полагая, что судебными инстанциями не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что момент совершения Хохловым Н.П. административного правонарушения зафиксирован видеорегистратором, имеющим функции видеозаписи, что является основанием для назначения Хохлову Н.П. административного наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Признавая Хохлова Н.П. виновным в осуществлении выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно, суд обоснованно сослался на рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России "Льговский" ФИО6, из которого следует, что 8 июня 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут он осуществлял движение на своем автомобиле по улице Гагарина города Льгова. Водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак N, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения осуществил обгон его автомобиля. Установленный в его (ФИО6) автомобиле видеорегистратор зафиксировал правонарушение, после чего он (ФИО6) сообщил о совершенном правонарушении дежурному наряду ДПС, а сам продолжил движение за автомобилем ВАЗ.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, отображен выезд автомобиля " Лада 210541" государственный регистрационный знак М 174 АС 46 на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Указанные обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО7, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28 октября 2019 года, в отношении Хохлова Н.П.

При таких обстоятельствах действия Хохлова Н.П. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям стороны защиты судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Хохловым Н.П. своих прав.

Доводы стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в месте фиксации административного правонарушения, а на основании записи видеорегистратора, что является основанием для назначения Хохлову Н.П. административного наказания в виде штрафа, были исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении. Судебные инстанции правильно исходили из того, что совершение Хохловым Н.П. правонарушения зафиксировано должностным лицом ГИБДД. Использование им в процессе фиксации технического средства, в качестве доказательства по делу, не препятствовало назначению в процессе рассмотрения дела наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое назначено Хохлову Н.П. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Хохлова Н.П. в совершённом правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного района Московской области от 26 августа 2020 года, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Хохлова Николая Павловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Соколова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев