Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-6959/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Мергембаева Т.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Мергембаева Тимура Болатовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года Мергембаев Т.Б. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 апреля 2021 года в 12 часов 35 минут в районе дома N 99 д.Калиново г.о. Серпухова Московской области, управляя автомобилем "Шевроле Ланос", государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Мергембаев Т.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство было несправедливым, судебными инстанциями не приняты во внимание факты, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при нанесении дорожной разметки, в частности фотоматериал, а также отсутствие доказательств его виновности на представленной должностным лицом ГИБДД видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Признавая Мергембаева Т.Б. виновным в осуществлении выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании утверждал, что 28 апреля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования, им был установлен автомобиль "Шевроле", водитель которого при повороте налево, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На видеозаписи, представленной в материалы дела и просмотренной в суде кассационной инстанции, отображен выезд автомобиля "Шевроле Ланос" на полосу встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей и повороте налево.

Указанные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мергембаева Т.Б.

При таких обстоятельствах действия Мергембаева Т.Б. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Мергембаевым Т.Б. своих прав.

Всем доводам Мергембаева Т.Б, в том числе о нечетком нанесении разметки на участке дороги в месте поворота и видеозаписи дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Мергембаева Т.Б. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Мергембаеву Т.Б. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 июня 2021 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Мергембаева Тимура Болатовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мергембаева Т.Б. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев