Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-8840/2021[77-3431/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Лопатина С.Л. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лопатина С.Л. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года.

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года

Лопатин Станислав Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: "адрес", неработавший, со средним образованием, холостой, судимый 27 ноября 2019 года по приговору Красногорского городского суда Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лопатину С.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 12 по 13 октября 2019 года по приговору Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время нахождения под домашним арестом с 24 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Лопатина С.Л, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебного решения, мнение прокурора Елистратовой А.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Лопатин С.Л. признан виновным в убийстве ФИО7, совершенном 24 марта 2020 года в г. Красногорске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин С.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери, страдающей рядом хронических заболеваний, положительные характеристики, не сославшись при этом на нормы закона, на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, суд необоснованно не обсудил вопросы об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, об освобождении от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, его раскаяние в содеянном и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Лопатина С.Л. в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденного о нанесении ФИО7 в ходе конфликта ударов ножом; показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, в том числе о причине смерти ФИО7, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Лопатина С.Л. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Лопатиным С.Л. преступления, место, время, способ, форма вины осужденного, мотив, цель, наступившие последствия, а также мотивы принятых судом решений.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии у Лопатина С.Л. умысла на убийство ФИО7 в приговоре приведены и обоснованы.

Дело рассмотрено судом в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Лопатину С.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, что соответствует пп. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Лопатина С.Л. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав в приговоре принятые решения.

Поскольку Лопатиным С.Л. совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Красногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года, суд отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, что соответствует положениям ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Назначенное Лопатину С.Л. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Лопатин С.Л. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года в отношении Лопатина Станислава Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: