Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-9347/2021[77-3727/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н. и Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, осужденного Левочкина И.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Левочкина И.Г. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левочкина И.Г. на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 18 июня 2020 года.

По приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года

Левочкин И.Г, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания Левочкину И.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 18 июня 2020 года указанный приговор изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на пояснения осужденного Левочкина И.Г. о нанесении им ножевого ранения потерпевшему, данные им в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (N), как на доказательство вины осужденного по уголовному делу;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении Левочкину И.Г. наказания неоказания осужденным мер первой медицинской помощи потерпевшему, а также наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего;

смягчено наказание Левочкину И.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров на жалобу, выступление осужденного Левочкина И.Г. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора со снижением наказания, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Левочкин И.Г. признан виновным в убийстве ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левочкин И.Г. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и назначенного наказания, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

В доводах приводя собственную версию событий, указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, оспаривает количество нанесенных повреждений потерпевшему, ссылаясь на противоправное поведение погибшего ФИО8 Не отрицая факт нанесения последнему удара ножом, считает, что он (Левочкин И.Г.) находился в состоянии аффекта и просит переквалифицировать его действия. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание его показания, доводы стороны защиты и исследованные по делу доказательства об отсутствии у него умысла на убийство брата. Также приводит результаты проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз и оспаривает их выводы.

Обращает внимание, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления. Также просит исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с его недоказанностью.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуроры Щепкина О.Ю. и Проскуряков В.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Левочкина И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которыми подтверждаются обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и они в полной мере позволили суду установить фактические обстоятельства дела и сделать правильный вывод о совершении осужденным убийства ФИО8

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, о неосторожном нанесении удара ножом потерпевшему, нахождение в состоянии аффекта тщательным образом проверялись судом, но не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО11, показаниями свидетелей и эксперта; письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, давности, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений при экспертном исследовании трупа ФИО8, заключением судебно-психиатрической экспертизы и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Как установлено судом первой инстанции, Левочкин И.Г. совершил убийство ФИО8 в ходе ссоры.

В качестве орудия преступления осужденным был использован нож, которым он нанес не менее 7 травматических воздействий потерпевшему по различным частям тела, в том числе в жизненно-важную область тела - шею, причинив телесное повреждение N 2 на боковой поверхности шеи справа с отходящим от нее раневым каналом, который повреждает на своем пути мягкие ткани шеи, с полным поперечным пересечением наружной яремной вены, повреждением глотки, верхнего рога правой пластинки щитовидного хряща и слепо заканчивается в мягких тканях шеи слева. Указанное телесное повреждение в данном конкретном случае привело к наступлению смерти.

Исходя из обстоятельств произошедшего, способа и орудия преступления, характера, локализации телесных повреждений, причиненных ФИО8, у суда первой инстанции имелись все основания полагать, что умысел Левочкина И.Г. был направлен на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований считать, что Левочкин И.Г. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), с учетом обстоятельств дела и исследованных по делу доказательств, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда о совершении преступления, за которое он осужден, направлены на переоценку доказательств и не являются основанием для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы оценка исследованных по делу доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, в ходе которого все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина Левочкина И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.105 УК РФ и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Левочкину И.Г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.1.1 ст.63 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Левочкина И.Г. обстоятельств - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела. При этом явка с повинной признана судом в качестве смягчающего наказание Левочкина И.Г. обстоятельства.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном признании в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с его недоказанностью, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными по делу, которыми установлен факт нахождения Левочкина И.Г. в указанном состоянии в момент совершения преступления. В приговоре суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ мотивировал принятое решение о признании данного состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства Левочкина И.Г, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ судом первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 18 июня 2020 года в отношении Левочкина И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: