Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-14646/2021[88-22823/2021]

N 2-7644/2019 N 88-22823/2021

г. Саратов 8 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков

на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 апреля 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Чурекова Д. Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чуреков Д.Ю. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, убытков.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 июля 2019 года исковые требования Чурекова Д.Ю. удовлетворены частично.

27 января 2020 года РСА подана апелляционная жалоба на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 июля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Нижегородского районного суда года Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года ответчику было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 апреля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба РСА без удовлетворения.

В кассационной жалобе РСА просит отменить определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 апреля 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что определением Нижегородского районного суда года Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года ответчику было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определением суда от 27 февраля 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, пришел к выводу о ее возвращении подателю.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, поскольку указанные выводы основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не принимал участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, копия определения по результатам его рассмотрения в адрес Российского союза автостраховщиков не направлялась, вследствие чего заявитель был лишен права на его обжалование, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось, по своей сути выражают несогласие с определением Нижегородского районного суда года Нижнего Новгорода от 27 февраля 2020 года, между тем, данное определение не было обжаловано, ходатайство о восстановлении срока его обжалования не подавалось, причины пропуска процессуального срока предметом судебной проверки не являлись, названное определение вступило в законную силу и предметом кассационного обжалования не является.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, Первый кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 6 апреля 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Козловская