Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18430/2021[88-18656/2021]

N 88-18656/2021, N 2-616/2021

город Саратов 3 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску СНТ "Икар" к Адианову Станиславу Павловичу о взыскании задолженности по взносам и пени

по кассационной жалобе Адианова Станислава Павловича на решение мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2021 года

установил

СНТ "Икар" обратилось к мировому судье с иском к Адианову С.П. о взыскании задолженности по взносам и пени, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам: за 2017 год в размере 2840 рублей, пени - 1000 рублей, за 2018 год - 4285 рублей 00 копеек, пени - 1000 рублей, за 2019 год - 4285 рублей, пени - 500 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 556 рублей 40 копеек, а всего в размере 14466 рублей 40 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа города Курска от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Адианов С.П. просит отменить принятые по делу судебные постановления, отказав в удовлетворении требований, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что бремя содержания имущества общего пользования возлагается только на членов СНТ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что Адианов С.П. является собственником земельного участка N N площадью 804 кв.м, с кадастровым номером N, не является членом СНТ "Икар" и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Земельный участок ответчика Адианова С.П. находится в пределах границ СНТ "Икар".

ДД.ММ.ГГГГ года Адианов С.П. вышел из членов СНТ "Икар".

Согласно решению по вопросу N N общего отчетно-выборного собрания СНТ "Икар", оформленным Протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ года, размер платежей для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке составил: за дачные участки 330 рублей за одну сотку, за огородные участки 50 рублей за одну сотку. Согласно решению по вопросу N N общего отчетно-выборного собрания СНТ "Икар", оформленным вышеуказанным Протоколом, размер пени за каждый день просрочки неуплаты взносов и платежей для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Товарищества составил 0, 166 % за каждый день просрочки.

Срок уплаты членских взносов и платежей для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Икар" установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Аналогичные решения по размеру платежей для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пени принимались общим отчетно-выборным собранием СНТ "Икар" в 2018 и 2019 годах

После выхода из членов СНТ "Икар" Адианов С.П. указанные платежи не уплачивает.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив наличие у ответчика обязанности по уплате платежей и отсутствие оплаты при использовании объектов инфраструктуры и другого общего имущества СНТ "Икар" пришел к выводу об удовлетворении требований.

При этом суды со ссылкой на положения части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, выход из членов СНТ не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры.

Таким образом, садоводы (члены и не члены ТСН) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.). При этом, само по себе отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры после выхода из членов СНТ не освобождает ответчика от обязанности несение данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленными судами судебными актами, поскольку выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Отсутствие договора между СНТ "Икар" и Адиановым С.П. по использованию имущества товарищества не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Факты нахождения земельного участка истца на территории СНТ "Икар", использования Адианова С.П. имущества общего пользования СНТ и инфраструктуры товарищества в спорный период судами установлен и доводами кассационной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного взыскание с ответчика денежных средств в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за 2017 - 2019 годы в размерах, не превышающих размер взносов, которые были установлены решениями общих собраний для членов СНТ, не противоречит указанным выше положениям закона.

Доводы кассационной жалобы Адианова С.П. об отсутствии у него обязательств перед СНТ "Икар" по оплате членских взносов и платежей за общее имущество товарищества, отсутствии договора на пользование объектами инфраструктуры товарищества являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы судов, дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационных жалоб, допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

решение мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Адианова Станислава Павловича - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова