Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-19326/2021[88-19118/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-441/237-2021 по иску Иванова Егора Васильевича к СНТ "Зеленая Роща", Шепелеву Александру Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Зеленая Роща", оформленного протоколом от 16.01.2021 г. и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения, по кассационной жалобе Иванова Егора Васильевича на решение Курского районного суда Курской области от 09.04.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.06.2021 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

Иванов Е.В. обратился в суд иском к Шепелеву А.И, СНТ "Зеленая роща" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав; признании недействительным общего собрания членов СНТ "Зеленая роща", проведенного в заочной форме голосования с 11.01.2021 г..по 17.01.2021 г..и принятии решения об избрании председателя правления; взыскании с СНТ судебных расходов в размере 300 руб.; признании недействительной регистрации изменений в Межрайонной ИФНС России по Курскому району о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без доверенности; взыскании с СНТ судебных расходов в размере 1 375 руб, указывая на то, что истец является собственником земельного участка и членом СНТ "Зеленая роща". Проведение общего собрания членов СНТ в заочной форме должно быть обязательно предусмотрено уставом товарищества, в котором должен быть указан порядок принятия решений членов СНТ, принятие решений об организации общего собрания членов СНТ в заочной форме голосования, процедуре проведения собрания и оформления протокола, доведения принятого решения до членов товарищества. Устав в СНТ "Зеленая роща" не разработан и не соответствует новому закону. Для проведения заочного голосования в СНТ "Зеленая роща" правлению СНТ "Зеленая роща" необходимо было разработать и утвердить временное положение о порядке проведения заочного голосования для принятия решения по вопросам, ставящимся на повестку дня общего собрания членов СНТ, уведомить членов товарищества. Однако этого не было сделано. Правлением СНТ не проведена подготовка для регистрации кандидатов на должность председателя правления товарищества и уведомление о начале приема предложений и анкет-заявлений кандидатов в руководящие органы товарищества, что, по мнению истца, является основанием для отмены принятого собранием решения. Также указал на отсутствие сведений о председательствующем на собрании, секретаре и счетной комиссии, которые должны отражаться в уведомлениях и в бюллетенях. При поведении собрания нарушены сроки его проведения.

По решению правления от 13.12.2020 г..дни голосования определены с 11.01.2021 г..по 14.01.2021 г..включительно с 10 часов до 17 часов, фактически из-за отсутствия кворума процедура голосования проводилась 15.01.2021 г, 16.01.2021 г, 17.01.2021 г, что является нарушением, и является основанием для признания решений собрания недействительными.

Решением Курского районного суда Курской области от 09.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований Иванову Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.06.2021 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ивановым Е.В. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Иванов Е.В. пользуется земельным участком N 237 и является членом СНТ "Зеленая роща" с 1988 г.

На заседании правления СНТ "Зеленая роща" 13.12.2020 г. было принято решение о проведении голосовании членов СНТ в заочной форме по вопросу избрания Семенихина В.Н. председателем СНТ "Зеленая роща" в срок до 15.01.2021 г, а также принято решение разработать порядок проведения заочного голосования. Итоги заседания правления оформлены соответствующим решением от 13.12.2020 г.

В последующем, на заседании правления СНТ "Зеленая роща" 26.12.2020 г. был утвержден порядок проведения заочного голосования членов СНТ "Зеленая роща" по выборам председателя СНТ "Зеленая роща".

Согласно порядка, утвержденного правлением СНТ, голосование в заочной форме проводилось в период с 11.01.2021 г. по 15.01.2021 г. Бюллетени для голосования находились на 1 этаже здания ТЦ "Олимпийский", расположенного по адресу: "адрес".

О проведении собрания члены СНТ "Зеленая роща" были уведомлены путем получения соответствующих уведомлений нарочно, а также путем размещения объявления на информационной доске СНТ "Зеленая роща". Кроме того садоводы были уведомлены посредством телефонограмм.

16.01.2021 г. членами правления СНТ "Зеленая роща" проведено заседание, на котором были подсчитаны голоса членов СНТ "Зеленая роща". В ходе подсчета установлено, что из 273 членов СНТ "Зеленая роща" участие в голосовании приняли 159 человек, в том числе по доверенности 14 человек, что составило 58, 2 % от всех членов СНТ. За кандидатуру Семенихина В.Н. проголосовали 159 человек, то есть 100 % от принявших участие в голосовании.

Таким образом, председателем СНТ "Зеленая роща" был избран Семенихин В.Н.

03.02.2021 года ИНФНС России по г. Курску была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. В качестве руководителя СНТ "Зеленая роща" в ЕГРЮЛ указан Семенихин В.Н.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 12, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 5, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, придя к выводу, что процедура проведения общего собрания была соблюдена, необходимый кворум для приятия решения имелся, права и законные интересы истца не нарушены.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился, признав его соответствующим установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм права, регулирующих спорное правоотношение.

Проверяя и отклоняя доводы жалобы об отсутствии кворума, суд апелляционной инстанции указал, что анализ, представленных СНТ "Зеленая роща" в материалы дела доказательств (общий бюллетень голосования, копии доверенностей), позволяет сделать вывод о том, что кворум имелся, в голосовании приняли участие более половины членов СНТ "Зеленая роща".

Признавая несостоятельной ссылку в жалобе на то, что из числа голосов должны быть исключены голоса лиц, которые голосовали по доверенностям, так как данные доверенности не соответствуют требованиям закона, удостоверены неуполномоченным на это лицом, суд апелляционной инстанции указал, что закон не содержит каких-либо требований, предъявляемых к доверенностям, которые выдают члены СНТ иным лицам для представления их интересов на общих собраниях СНТ. Закон не возлагает на председателя СНТ удостоверять такие доверенности. Печатью СНТ "Зеленая роща" и подписью Семенихина В.Н. заверены лишь копии данных доверенностей как доказательства, представленные суду. Кроме того, решение общего собрания по указанным основаниям иными членами СНТ не оспаривалось. Иванов Е.В. правом представлять их интересы не наделен.

Отклоняя довод жалобы о том, что правление не выдвинуло его кандидатуру на должность председателя СНТ "Зеленая роща", суд апелляционной инстанции указал, что намерения Иванова Е.В. выдвинуть свою кандидатуру на данную должность не свидетельствует о недействительности собрания по основаниям, установленным ст. ст. 181.4, 181.5 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Иванов Е.В. надлежащим образом обращался в правление СНТ по вопросу участия в голосовании в качестве кандидата.

Утверждения в жалобе о том, что Семенихин В.Н. имеет задолженность по уплате членских взносов, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Вместе с тем из реестра членов СНТ "Зеленая роща" от 2019 г. усматривается, что Семенихин В.Н. в целях садоводства и огородничества обрабатывает земельный участок N 398, участка N 398-А в реестре не имеется.

Судебная коллегия не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры подготовки и проведения собрания, об отсутствии законных оснований для проведения собрания в форме заочного голосования, о нарушении прав истца и других членов СНТ на выдвижение их кандидатур на должность председателя СНТ, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой не согласиться, не имеется оснований у судебной коллегии.

Утверждения о том, что истец обращался к Шепелеву А.И. с заявлением о выдвижении его кандидатуры на должность председателя СНТ, объективно ничем не подтверждаются. Находящиеся на л.д. 39, 40 в 1 томе анкеты-заявления без указания кому они адресованы и кем они приняты и когда не подтверждает данные доводы.

Ссылка на то, что истец членам СНТ направлял свои заявления, в подтверждение чего указывает на почтовые квитанции, в которых даты отправки указана - 30.12.2020 г, не свидетельствует о том, что при принятии решения правления о проведении собрания и выдвижении кандидатуры на должность председателя, имелось заявление истца на выдвижение его кандидатуры на должность председателя СНТ. Исходя из того, что принявшие участие в голосовании члены СНТ единогласно проголосовали за другую кандидатуру, не подтверждает доводы жалобы о нарушении прав членов СНТ.

Кроме того, зная, что его кандидатура не предложена правлением в качестве кандидата на должность председателя, истец не воспользовался своим правом на самовыдвижение свой кандидатуры на должность председателя, уведомив об этом всех членов СНТ заблаговременно.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Курской области от 09.04.2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.06.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Егора Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи