Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-20543/2021[88-23741/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года гражданское дело N 2-415/2020 по иску Балашова ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 30 по г. Москве и Московской области об аннулировании страхового идентификационного номера лицевого счета, закрытии лицевого счета

по кассационной жалобе Балашова ФИО7

на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Балашов Н.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 30 по г. Москве и Московской области об аннулировании страхового идентификационного номера лицевого счета, закрытии лицевого счета.

В обоснование иска указал, что присвоение ему страхового идентификационного номера лицевого счета нарушает его право на полное имя, а также авторские права его родителей, указал, что он человек и присвоение ему какого-либо номера представляет собой кражу его имени.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Балашова Н.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балашова Н.Ю. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Балашов Н.Ю. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Балашову Н.Ю. как гражданину России в силу законодательства Российской Федерации присвоен уникальный номер индивидуального лицевого счета.

В силу статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" для решения указанных целей на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

Индивидуальный лицевой счет - это электронный документ, содержащий предусмотренные Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) - это уникальный номер индивидуального лицевого счета, используемый для обработки сведений о физическом лице в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для идентификации и аутентификации сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах, относятся к информации, в отношении которой, установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе индивидуального (персонифицированного) учета, являются зарегистрированными лицами.

Присвоение номера лицевому счету является действием, регулируемым законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете граждан, применяется исключительно в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что присвоение страхового номера индивидуальному лицевому счету носит технологический характер, используется только для хранения, обработки сведений о пенсионных правах граждан в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также для идентификации и аутентификации сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, а потому нарушать права, свободы и законные интересы Балашова Н.Ю. не может.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для аннулирования страхового идентификационного номера лицевого счета, закрытии лицевого счета.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, либо о противоречии выводов судов установленным обстоятельствам дела.

Изложенные Балашовым Н.Ю. в жалобе доводы, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балашова ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: