Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-23144/2021[88-22295/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишугиной Л. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Сапсан" о признании недействительным реестра членов товарищества, признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Шишугиной Л. Н. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Шишугина Л.Н. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Сапсан" (далее - СНТ "Сапсан", товарищество) о признании недействительным реестра общего собрания членов товарищества, признании недействительным (ничтожным) и отмене внеочередного общего заочного собрания членов СНТ "Сапсан", проведенного с 12 по 26 декабря 2020 г, оформленного протоколом N 6.

Решением Волоколамского районного суда Московской области от 30 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г, в удовлетворении исковых требований Шишугиной Л.Н. к СНТ "Сапсан" отказано.

В кассационной жалобе Шишугина Л.Н. оспаривает законность судебных актов по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шишугиной Л.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки N, N, расположенные по адресу: "адрес".

Шишугина Л.Н. ведет садоводство на территории СНТ "Сапсан" без участия в товариществе, не является членом СНТ "Сапсан", исключена из членов СНТ "Сапсан" решением общего собрания от 19 сентября 2020 г.

Решением правления СНТ "Сапсан" от 11 декабря 2020 г. назначено проведение внеочередного заочного собрания членов СНТ "Сапсан", определена дата проведения внеочередного заочного общего собрания - 26 декабря 2020 г, утверждена повестка дня, составлены бюллетени для голосования. Также утверждена комиссия по подсчету голосов в составе Боруновой Т.В, Карамзина В.Б, Токмакова Н.Ф.

12 декабря 2020 г. объявление о собрании с повесткой дня, список членов СНТ и документы, связанные с подготовкой проведения собрания, в том числе протоколы от 12 июня 2018 г. N, от 19 сентября 2020 г. N, приходно-расходная смета 2020-2021 гг, размещены на доске объявлений в пределах территории товарищества, в групповом чате мессенджера "WhatsApp" размещалось текстовое сообщение о собрании. Бюллетени направлялись по почте и выдавались председателем СНТ, возвращены для подсчета голосов.

26 декабря 2020 г. проведено общее собрание в форме заочного голосования.

Судом установлено, что кворум имелся, принятые собранием решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания от 26 декабря 2020 г, подписаны председателем СНТ Ежовой И.А. и секретарем Кузнецовой Л.В.

Принятое решение опубликовано путем размещения на информационном стенде СНТ.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5, 182 ГК РФ, Федерального закона от 29 июня 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку проведение общего собрания в СНТ "Сапсан" 26 декабря 2020 г. в заочной форме соответствует требованиям действующего законодательства, какие-либо нарушения установленной законом процедуры созыва заочного общего собрания, его проведения и оформления его результатов не допущено, приходно-расходные сметы заблаговременно размещены для ознакомления в свободном доступе, кворум для принятия решения по данному вопросу имелся.

Суды первой и апелляционной инстанций также обоснованно указали на отсутствие оснований для признания реестра членов СНТ "Сапсан" недействительным по тому основанию, что он не содержит сведений, установленных ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с ч. 34 ст. 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренного частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Указанные изменения введены Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 307-Ф3 и вступили в действие 11 августа 2020 г.

Таким образом, проведение общего собрания в СНТ "Сапсан" 26 декабря 2020 г. в заочной форме закону не противоречит.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Сапсан" от 26 декабря 2020 г. следует, что на собрании зарегистрировано более 50 процентов членов товарищества и их представителей, решения по вопросам, включенным в повестку дня приняты необходимым количеством голосов, следовательно, кворум для принятия решения имелся.

Нарушений процедуры созыва заочного общего собрания СНТ не допущено. Как установлено судом, извещение о проведении собрания и бюллетень направлены ответчиком в адрес Шишугиной Л.Н. почтовым отправлением и получены ею.

Судебная коллегия также признает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания недействительным реестра членов СНТ "Сапсан", по основанию отсутствия в нем сведений, установленных ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции, реестр членов СНТ "Сапсан" ведется в соответствии с требованием указанного Федерального закона, содержит все предусмотренные законом сведения о членах СНТ "Сапсан" - фамилию, имя и отчество члена СНТ, порядковый номер, номера земельных участков, принадлежащих членам товарищества. Иных данных реестр не содержит.

Обжалуя судебные постановления, Шишугина Л.Н. указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции в судебном заседании приняты в качестве доказательств бюллетени по итогам голосования, при этом ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суде первой инстанции.

Данное нарушение, по мнению истца, привело к нарушению ее прав на предоставление объяснений по представленным дополнительным доказательствам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, бюллетени голосования являлись предметом исследования суда первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 30 марта 2021 г.

Вопреки доводам жалобы, полномочия Ежовой И.А. подтверждены решением общего собрания СНТ "Сапсан" от 12 июня 2018 г. N, а также выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23 марта 2021 г, согласно которой сведения о Ежовой И.А. внесены в реестр 21 июня 2018 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что протокол судебного заседания суда первой инстанции от 30 марта 2021 г. не содержит сведений об исследовании письменных материалов дела, аналогичен доводу, рассмотренному судом апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и опровергается материалами дела.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, сведения об исследовании письменных материалов содержатся на л.д. 164.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шишугиной Л. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи