Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10084/2021[77-4165/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Маньковой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочергина А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 18 мая 2021 года, в соответствии с которыми

Кочергин Александр Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 18 мая 2021 года приговор от 17 марта 2021 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; мнение прокурора Маньковой Я.С, просившей отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кочергин А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 22 мая 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочергин А.С. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными. Считает, что в его действиях состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, отсутствовал. Не оспаривает совершение 22 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако полагает, что постановление от 20 июня 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ являлось незаконным и не могло учитываться судом. Отмечает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не выносилось, вред в результате ДТП никому причинен не был, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, поскольку было выдвинуто 19 июня 2019 года спустя 17 часов после ДТП, в это время он автомобилем уже не управлял, то есть водителем не являлся. Считает необоснованной ссылку суда на признание им вины по постановлению от 20 июня 2019 года, поскольку он не отрицал именно факт правомерного отказа от прохождения свидетельствования и свою вину в ДТП, при этом отрицал наличие состояния опьянения на момент ДТП, то есть во время управления транспортным средством. Просит судебные решения отменить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы о виновности Кочергина А.С. в совершении преступления основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены.

Доводы осужденного Кочергина А.С. об отсутствии в его действиях состава инкриминированного преступления в целом аналогичны изложенным ранее в ходе судебного разбирательства, были проверены судами первой и апелляционной инстанции и мотивированно отвергнуты. Версия стороны защиты опровергается совокупностью доказательств, которые были правильно признаны допустимыми и достоверными, и положены в основу обвинительного приговора. Данная при этом судом оценка показаний осужденного и иных лиц является объективной.

Так, виновность Кочергина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" согласно которым, ими был остановлен автомобиль под управлением Кочергина А.С, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался; показаниями свидетеля "данные изъяты" подтвердившего факт отказа Кочергина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 19 июня 2019 года при наличии признаков такого опьянения; показаниями самого осужденного Кочергина А.С, который не отрицал, что 22 мая 2020 года управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Кочергина А.С. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц, либо для его самооговора, отсутствовали.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Кочергина А.С. также подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколами от 22 мая 2020 года и от 19 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 июня 2019 года о привлечении Кочергина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент отказа Кочергина А.С. от прохождения освидетельствования 22 мая 2020 года.

Вопреки кассационной жалобе, материалы, подтверждающие факт привлечения Кочергина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 20 июня 2019 года, были обоснованно признаны судом в качестве доказательств. Требования закона, регламентирующие порядок привлечения осужденного к административной ответственности, соблюдены. Постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 июня 2019 года в отношении Кочергина А.С. вступило в законную силу. Оснований сомневаться в законности требований сотрудников правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признания Кочергина А.С. 20 июня 2019 года виновным в совершении административного правонарушения, не имелось.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Кочергина А.С, не установлены.

Выводы о виновности Кочергина А.С. и квалификация его действий являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имелось.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе характеризующие личность осужденного, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо обстоятельства, которые не были учтены, но могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законные основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кочергина Александра Сергеевича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: