Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 7У-10250/2021[77-4224/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Мишариной О.В, осужденного Нурматова Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нурматова Б.А. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2021 года, в соответствии с которыми

Нурматов Бобуржон Акрамович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2021 года приговор от 15 октября 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление осужденного Нурматова Б.А. и адвоката Мишариной О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Дарьенко Л.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Нурматов Б.А. осужден за покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 558, 33 грамма, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 11 декабря 2019 года в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Нурматов Б.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд должен был учесть в качестве смягчающих обстоятельств: длительное содержание его в СИЗО, восемнадцатилетний возраст на момент совершения преступления, сложную жизненную ситуацию. Считает, что в соответствии со ст. 96 УК РФ суд мог применить в отношении него положения главы 14 УК РФ, регулирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Полагает, что поскольку на момент совершения преступления ему было 18 лет, он не мог в полной мере здраво оценивать свои действия, осознавать последствия в виде настолько строгого уголовного наказания. Отмечает, что его семья - мать, одна воспитывающая двух младших детей, осталась без его помощи. Указывает, что он сразу признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, просил прощения за свои действия. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 96 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шейрер И.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Нурматова Б.А. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями: осужденного Нурматова Б.А, в которых он признал факт покушения на сбыт наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах; свидетелей "данные изъяты" содержание которых подробно приведено в приговоре.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Нурматова Б.А. у допрошенных по делу лиц, а также его самооговора при даче признательных показаний отсутствовали.

Помимо вышеуказанных показаний виновность Нурматова Б.А. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, личного досмотра, заключением эксперта, которым подтверждается принадлежность обнаруженного и изъятого вещества к наркотическим средствам, а также его масса, которая соответствует особо крупному размеру. При осмотре изъятого у Нурматова Б.А. сотового телефона обнаружены данные, свидетельствующие о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Нурматова Б.А. не установлены.

Выводы о виновности осужденного и квалификации его действий являются верными и обоснованными. Законные основания для иной юридической оценки действий Нурматова Б.А. отсутствовали.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Нурматову Б.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Нурматову Б.А. назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Каких-либо нарушений закона при назначении наказания судом не допущено. Мнение осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не может являться основанием для его смягчения.

Вопросы о возможности применения в отношении Нурматова Б.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы у суда не имелось оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Нурматова Б.А, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Вид исправительного учреждения Нурматову Б.А. назначен правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Нурматова Бобуржона Акрамовича на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2020 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: