Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-6517/2021[77-2825/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Брюховой А.С, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. и кассационной жалобе осужденного Грибова В.В. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года, которым

Грибов Виктор Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 8 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Коркино Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 18 февраля 2019 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 8 ноября 2018 года) к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 1 день;

- 9 апреля 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2019 года) к обязательным работам на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца;

- 28 мая 2019 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 9 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев; освобожденный 21 ноября 2019 года по отбытии наказания; неотбытая часть самостоятельно исполняемого дополнительного наказания 1 год 19 дней;

- 25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г.Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней;

- 15 декабря 2020 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; приговор от 25 ноября 2020 года исполняется самостоятельно;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года;

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 25 ноября 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления и кассационной жалобы; выступление прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Яниной Г.Ю, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Грибов В.В. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- 11 декабря 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 442 рубля 79 копеек;

- 19 декабря 2020 года имущества "данные изъяты" на сумму 288 рублей 04 копейки.

Преступления совершены в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на то, что согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования, по факту хищения имущества "данные изъяты" 11 декабря 2020 года ущерб организации был возмещен в полном объеме. Отмечает, что судом не было учтено добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что повлияло на размер назначенного наказания. Полагает, что суд принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 25 ноября 2020 года со ссылкой на ст. 74 УК РФ без указания на ч. 4 данной статьи, при этом свой вывод не мотивировал. Вместе с тем, считает, что с учетом характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, данных о личности Грибова В.В, его поведении во время испытательного срока, совершение новых преступлений спустя непродолжительный период после условного осуждения, а также целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору от 25 ноября 2020 года подлежит отмене, что возможно при новом рассмотрении данного уголовного дела. Указывает, что судом неверно применен порядок назначения уголовного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Грибов В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний. Также отмечает, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, фактически написал явки с повинной, потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Именно такие нарушения уголовного закона допущены судом по делу Грибова В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, судом допущено нарушение уголовного закона при назначении наказания.

В силу требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Частью 4 статьи 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, суд, в силу ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Коркино Челябинской области от 25 ноября 2020 года Грибов В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 19 дней.

Суд установил, что в период испытательного срока Грибов В.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, отменяя условное осуждение Грибову В.В. по указанному приговору на основании ст.74 УК РФ, суд указанные требования не выполнил, принятое решение не мотивировал, чем допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на справедливость назначенного осужденному наказания и исход дела, тогда как основания для обсуждения вопроса об отмене условного осуждения усматриваются и доводы кассационного представления об этом заслуживают внимания, с учётом количества преступлений, времени их совершения. Кроме этого, в кассационном представлении обоснованно указано на нарушение судом первой инстанции порядка назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Также заслуживает внимания довод кассационного представления о наличии в материалах уголовного дела сведений (показания представителя потерпевшего т. 1 л.д. 111-112) о добровольном возмещении имущественного ущерба по преступлению, совершенному Грибовым В.В. 11 декабря 2020 года, в сумме 442 рубля 79 копеек.

Суд кассационной инстанции соглашается с мнением прокурора о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, с учетом установленных нарушений уголовного закона, которые расцениваются как существенные, искажающие саму суть правосудия, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Грибова В.В. направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Вопрос о мере пресечения не обсуждается, принимая во внимание осуждение Грибова В.В. 15 декабря 2020 года Коркинским городским судом Челябинской области к наказанию в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2021 года в отношении Грибова Виктора Вячеславовича отменить. Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий

Судьи: