Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-7279/2021[77-2879/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Полковниковой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шеленкова А.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года, в соответствии с которыми

Шеленков Алексей Георгиевич "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 6 мая 2005 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев; освобожденный 8 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года приговор от 30 июня 2020 года изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Кунгурского городского суда Пермской области от 29 августа 2003 года и от 26 августа 2005 года;

- в резолютивной части указано о зачете в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствующий одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление адвоката Полковниковой В.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Буракова М.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шеленков А.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - "данные изъяты" массой не менее "данные изъяты" грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 по 23 апреля 2020 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шеленков А.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Отмечает, что преступление им было совершено по причине того, что он является больным наркоманией, нуждался в лечении и реабилитации, наркотическое средство было приобретено им только для личного употребления. По мнению осужденного, суд недостаточно полно учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, финансовое состояние которой в результате лишения его свободы ухудшилось, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства. Считает, что при определении вида и размера наказания судом были учтены три судимости, две из которых на тот момент уже были погашены, а до погашения последней судимости оставался небольшой период времени. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Шеленкова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Шеленков А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены. Суд убедился в том, что обвинение Шеленкова А.Г. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Шеленков А.Г. согласился с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

Наказание Шеленкову А.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность осужденного, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтено наличие малолетнего ребенка, также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности "данные изъяты". Сведений о наличии препятствий для отбывания Шеленковым А.Г. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Шеленкова А.Г. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным. Исключение указание на наличие двух судимостей не повлияло на вывод о наличии отягчающего обстоятельства, а также вида рецидива, в связи с чем не являлось основанием для снижения срока наказания. На исключённые судимости суд не ссылался при назначении наказания.

Наказание Шеленкову А.Г. назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Наказание в виде лишения свободы назначено на срок, далекий от максимального, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может расцениваться, как чрезмерно суровое. Какие-либо законные основания для смягчения данного наказания отсутствуют.

Основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными, применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлены. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения Шеленкову А.Г. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шеленкова Алексея Георгиевича на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: