Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 7У-7600/2021[77-3234/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

при секретаре Антроповой А.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Кирилловой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загваздина А.В. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года, которым

Загваздин Алексей Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами исполняются самостоятельно.

В срок лишения свободы зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 21 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление адвоката Кирилловой Д.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Маньковой Я.С, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Загваздин А.В. осужден за совершение преступлений:

- 29 марта 2020 года управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- 21 апреля 2020 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пентедрон - производное эфедрона (меткатинона) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 240 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Лангепас ХМАО-Югры при установленных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Загваздин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что преступление совершено им впервые, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является трудоспособным, имеет источник дохода, позволяющий содержать ребенка и выплатить штраф. Указывает на то, что отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по обоим преступлением не установлены. Просит смягчить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Лангепас ХМАО-Югры Банников И.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Загваздина А.В. в совершении каждого из инкриминированных преступлений основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Виновность Загваздина А.В. подтверждается показаниями самого осужденного, который признал, что в состоянии опьянения управлял автомобилем "данные изъяты" а также приобрел для собственного употребления сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей "данные изъяты"; а также исследованными судом письменными материалами дела, в том числе постановлением от 1 августа 2017 года о признании Загваздина А.В, виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, документами о направлении Загваздина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом личного досмотра и заключением эксперта, установившим, что изъятое у Загваздина А.В. вещество является наркотическим средством.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причин для оговора Загваздина А.В. у допрошенных по делу лиц, либо для его самооговора, не имелось.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Загваздина А.В. в совершении указанных преступлений, не установлены.

Выводы о виновности Загваздина А.В. и квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

Наказание Загваздину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо обстоятельства, которые не были учтены, но могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении в полной мере учтено наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При характеристике личности судом принято во внимание, в том числе то, что Загваздин А.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Назначенное Загваздину А.В. наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым, соразмерным содеянному и не может расцениваться как чрезмерно суровое. Законные основания для смягчения данного наказания отсутствуют.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Загваздина А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ являются верными. Вид исправительного учреждения Загваздину А.В. назначен правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Загваздина Алексея Владимировича на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: