Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 7У-8553/2021[77-3576/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Русяевым И.В, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Кузьмичевой Н.И, осужденного Колдашова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года, в соответствии с которыми

Колдашов Алексей Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 28 октября 2019 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Ординского районного суда Пермского края от 11 января 2021 года) 3 года 1 месяц, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 28 октября 2019 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

В срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы, а также на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 августа 2019 года по 28 октября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На Колдашова А.С. возложена обязанность в установленный законом срок после вступления приговора в законную силу явиться в Кишертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года приговор от 17 февраля 2021 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационного представления; выступление прокурора Волковой И.В, поддержавшей кассационное представление; осужденного Колдашова А.С. и адвоката Кузьмичевой Н.И, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

Колдашов А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 8 декабря 2020 года в с. Медянка Ординского муниципального округа Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначения вида исправительного учреждения в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Отмечает, что при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого постановлено назначить наказание условно. Подчеркивает, что преступление, за которое Колдашов А.С. осужден настоящим приговором, совершено в период испытательного срока по приговору от 28 октября 2019 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящимся к категории тяжких преступлений. Считает, что с учетом отмены условного осуждения и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ вид исправительного учреждения Колдашову А.С. должен быть назначен исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Просит судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело в отношении Колдашова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Колдашов А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены. Суд убедился в том, что обвинение Колдашова А.С. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Колдашов А.С. также согласился с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

Взяв во внимание данные о личности осужденного, а также обстоятельства преступления, совершенного в период испытательного срока, за совершение умышленного преступления, суд первой инстанции принял правильное решение о назначении Колдашову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения и применением ст.70 УК РФ.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых наличие у осужденного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В то же время судом допущено нарушение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения - колонии-поселения.

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и ст. 308 УПК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному к лишению свободы после определения окончательной меры наказания, подлежащего отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ. Следовательно, при назначении вида и режима исправительного учреждения лицу, осужденному по совокупности преступлений или (и) по совокупности приговоров, должны учитываться категории всех преступлений, входящих в совокупность, в том числе преступлений, наказание за которые присоединено в порядке ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание Колдашову А.С. назначено по совокупности с приговором от 28 октября 2019 года, которым он был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Это обстоятельство оставлено судом без внимания, что привело к неправильному применению уголовного закона.

Поскольку назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности и реализацию принципа справедливости, направлено на достижение целей наказания, а также учитывая, что в данном случае закон не допускает возможности назначения вида исправительного учреждения по усмотрению суда, несоблюдение требований указанной нормы является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, приговор и апелляционное постановление в части назначения осужденному Колдашову А.С. вида исправительного учреждения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ординского районного суда Пермского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года в отношении Колдашова Алексея Сергеевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: