Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-8863/2021[77-3686/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при секретаре Антроповой А.В, с участием прокурора Ефремова В.Ю.

адвоката Стрельцова А.Е, осужденного Шаповала А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаповала А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2021 года, в соответствии с которыми

Шаповал Александр Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый:

- 15 июля 2014 года Варгашинским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления от 4 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 22 октября 2014 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освобожденный 11 июня 2019 года по отбытии наказания;

- 13 октября 2020 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 октября 2020 года - с 14 сентября 2020 года по 1 декабря 2020 года, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2021 года приговор от 2 декабря 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление осужденного Шаповала А.В. и адвоката Стрельцова А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шаповал А.В. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на сумму 3008 рублей.

Преступление совершено 5 августа 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаповал А.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым. По мнению осужденного, назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы является завышенным. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также не учел признание вины, раскаяние, оказание помощи в рассмотрении дела. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 2 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Шаповала А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Шаповал А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Шаповала А.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Шаповал А.В. согласился с ним в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шаповалу А.В. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, также признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение Шаповал А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, непосредственно перед началом и во время преступления установлено на основе сведений, изложенных в обвинительном заключении, а также исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела и показаний самого осужденного, пояснившего в суде первой инстанции, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления. Вывод суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения является верным.

Наказание Шаповал А.В. назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в размере, близком к минимально возможному. Каких-либо нарушений закона при назначении наказания судом не допущено. В связи с изложенным, мнение осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не может являться основанием для его смягчения.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применения в отношении Шаповала А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Шаповалу А.В. назначен правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шаповала Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 декабря 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: