Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9024/2021[77-3733/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Русяевым И.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Кузьмичева К.Н, осужденного Климачева Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года, которым

Климачев Евгений Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 19 июля 2011 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года;

- 2 сентября 2011 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденный 7 октября 2014 года условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней;

- 21 мая 2015 года Белоярским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23 июля 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденный 14 февраля 2017 года условно-досрочно на срок 2 месяца 19 дней;

- 20 ноября 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 150 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года;

- 18 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 26 июня 2020 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 ноября 2019 года и от 18 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2020 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время отбывания наказания по приговорам от 20 ноября 2019 года, от 18 декабря 2019 года, от 26 июня 2020 года - с 16 октября 2019 года по 22 ноября 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 4 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления; выступление прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей доводы кассационного представления; мнение осужденного Климачева Е.В. и адвоката Кузьмичева К.Н, просивших кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Климачев Е.В. осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 5 июня 2019 года до 16 октября 2019 года в р.п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что рецидив преступлений был признан судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания в связи с наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 19 июля 2011 года и от 21 мая 2015 года. Обращает внимание на то, что административный надзор в отношении Климачева Е.В. был установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с наличием судимости по приговору от 21 мая 2015 года, которым он был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Отмечает, что судимость по приговору от 19 июля 2011 года имела правовое значение для признания в действиях Климачева Е.В. по приговору от 21 мая 2015 года опасного рецидива, который являлся единственным основанием для установления административного надзора, признания Климачева Е.В. субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Считает, что признание приговором от 23 ноября 2020 года рецидива отягчающим обстоятельством свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, снизить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Климачева Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Климачев Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены. Суд убедился в том, что обвинение Климачева Е.В. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Климачев Е.В. также согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении Климачеву Е.В. наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья осужденного.

Какие-либо иные обстоятельства, смягчающие наказание, которые необоснованно не были учтены судом, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Вопрос о наличии исключительных обстоятельств и применении положений ст. 64 УК РФ обсужден, выводы суда об отсутствии оснований для применения положения данной статьи УК РФ сомнений не вызывают.

При этом, помимо смягчающих обстоятельств, суд учел при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно материалам уголовного дела, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2016 года (с учетом решения Белоярского районного суда Свердловской области от 6 октября 2017 года) в отношении Климачева Е.В. установлен административный надзор.

Исходя из положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При принятии решения об административном надзоре судом было установлено, что Климачева Е.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от 21 мая 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступления, который по своему виду является опасным. Преступление было совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 19 июля 2011 года и от 21 мая 2015 года. Данными приговорами Климачев Е.В. был осужден к реальному лишению свободы, в том числе по приговору от 19 июля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких.

Таким образом, наличие судимости по приговору от 19 июля 2011 года повлекло признание по приговору от 21 мая 2015 года опасного рецидива, в дальнейшем послужило основанием для установления в отношении Климачева Е.В. административного надзора. С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство исключало признание и учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания по приговору от 23 ноября 2020 года.

В связи с изложенным, указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению, а назначенное Климачеву Е.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ смягчению.

С учетом установленных обстоятельств и личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Климачева Е.В. положений ст. 73 УК РФ. Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года в отношении Климачева Евгения Викторовича изменить:

- исключить указание на признание рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание;

- снизить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговором от 26 июня 2020 года, назначить лишение свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: