Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9043/2021[77-3761/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Русяевым И.В, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденной Сидоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сидоровой Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года, в соответствии с которым

Сидорова Надежда Викторовна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 июля 2020 года по 8 июля 2020 года и с 15 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы; выступление осужденной Сидоровой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Маньковой Я.С, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Сидорова Н.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 3, 96 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 6 июля 2020 года в г. Перми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Сидорова Н.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым. Считает, что поскольку она осуждена за незаконное хранение наркотического средства, ссылка суда при назначении наказания на общественную опасность данного деяния является необоснованной и подлежит исключению. Отмечает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, отсутствия отягчающих обстоятельств имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению осужденной, поскольку она ранее не судима, вид исправительного учреждения может быть назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Обращает внимание на то, что она является инвалидом, была трудоустроена, характеризовалась положительно, занималась воспитанием ребенка, участвовала в материальном обеспечении семьи, встала на путь исправления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Сидоровой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Виновность Сидоровой Н.В. подтверждается показаниями самой осужденной, согласно которым она признала вину, пояснила, что употребляет наркотическое средство - героин, 6 июля 2020 года приобрела наркотик, во время, когда она забирала сверток с героином, вместе с нею находилась знакомая "данные изъяты" после этого они были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетеля "данные изъяты" который рассказал об обстоятельствах проведения в отношении Сидоровой Н.В. ОРМ "Наблюдение", её задержании вместе с "данные изъяты" обнаружении у Сидоровой Н.В. наркотического средства; показаниями свидетеля "данные изъяты" принимавшей участие в качестве понятого при личном досмотре Сидоровой Н.В, во время которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; показаниями свидетеля "данные изъяты" из которых следует, что Сидорова Н.В. приобрела героин через "закладку", а после того, как она забрала наркотик, их задержали сотрудники полиции; а также исследованными судом письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра и осмотра предметов, заключением эксперта, установившим вид и массу изъятого у Сидоровой Н.В. наркотического средства.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Сидоровой Н.В. у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для её самооговора, отсутствовали.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Сидоровой Н.В. в совершении указанного преступления, не установлены.

Выводы о виновности Сидоровой Н.В. и квалификация её действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имелось.

При назначении Сидоровой Н.В. наказания соблюдены требования уголовного закона, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтены явка с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, инвалидность "данные изъяты", а также состояние здоровья её матери.

Какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законные основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вопросы о применении в отношении Сидоровой Н.В. положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений УК РФ являются верными. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения Сидоровой Н.В. назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом предусмотренных данной статьей критериев, в том числе совершения преступления, относящегося к категории тяжких. При таких обстоятельствах возможность назначения иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда уголовным законом не предусмотрена.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Сидоровой Надежды Викторовны на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: