Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 8Г-14771/2021[88-15246/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горлача Б.Н., рассмотрев гражданское дело N2-52/2021/4м по иску Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании стоимости авиабилетов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны на апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А, Сухарева Ю.О. обратились к мировому судье с иском к ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о взыскании стоимости авиабилетов в размере по 17 100 руб. каждому, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 382, 76 руб. по ? доле каждому, о компенсации морального среда по 5 000 руб. каждому.

В обоснование требований указали, что 11 января 2020 года приобрели электронные авиабилеты для поездки 30 июня 2020 года в г. Санкт-Петербург стоимостью 17 100 руб. каждый, однако в связи с нахождением Сухарева А.А. в больнице в период с 27 июня 2020 года по 5 июля 2020 года, а впоследствии на амбулаторном лечении до 20 августа 2020 года, авиабилеты были аннулированы истцами. Несмотря на то, что необходимые для возврата стоимости авиабилетов документы Сухарев А.А. направил в адрес ответчика 2 сентября 2020 года, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично - с ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Сухарева А.А. и Сухаревой Ю.О. взыскана стоимость авиабилетов в размере 17 100 руб. каждому, компенсация морального вреда в размере 500 руб. каждому, штраф в размере 8 800 руб. каждому, а также в пользу Сухарева А.А. в возмещение судебных расходов взыскано 8 650, 76 руб.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2021 года решение мирового судьи судебного участка N4 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 января 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Сухарева А.А, Сухаревой Ю.О. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, вынесенного с нарушением норм права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Из установленных судами фактических обстоятельств дела следует, что 11 января 2020 года Сухаревым А.А. и Сухаревой Ю.О. приобретены электронные авиабилеты на рейс SU6452 по маршруту Тюмень (Рощино) - Санкт-Петербург (Пулково) вылетом 30 июня 2020 года и электронные билеты на рейс SU6451 по маршруту Санкт-Петербург (Пулково) - Тюмень (Рощино) вылетом 1 июля 2020 года, стоимостью 17 100 руб. каждый билет в обе стороны.

27 июня 2020 года Сухарев А.А. поступил в хирургическое отделение АО МСЧ "Нефтяник" г. Тюмени, где 28 июня 2020 года ему проведена оперативное лечение. В стационаре Сухарев А.А. находился с 27 июня 2020 года по 5 июля 2020 года, после чего - на амбулаторном излечении до 20 августа 2020 года.

По обращению Сухарева А.А. от 29 июня 2020 года авиабилеты на 30 июня 2020 года и 1 июля 2020 года аннулированы по причине медицинских противопоказаний.

На претензию от 2 сентября 2020 года ответчиком 22 сентября 2020 года дан ответ о том, что возврат оплаченных за авиабилеты денежных средств возможен в течение 3 лет с даты отправления рейса, разъяснено право на оформление сертификата.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность возврата уплаченной провозной платы при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки заранее, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. При этом установив нарушение прав потребителя, суд первой инстанции взыскал также с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда, поскольку судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что на спорные правоотношения распространяются пункты 4 и 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 N 991, предусматривающие возврат стоимости авиабилетов по истечении трех лет с даты отправления рейса либо право пассажира на зачет ранее оплаченной суммы в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке.

Установив, что перевозчик предложил истцам воспользоваться компенсацией денежных средств в виде получения сертификата либо получить денежные средства по истечении 3 лет с даты отправления рейса, чем истцы не воспользовались, и не имеют права на подачу заявления о возврате провозной платы до истечения трех лет по иным основаниям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

В силу подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. Под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьёй 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

При этом абзацем третьим статьи 24 названного Федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность авиакомпании вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае: если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса); отмены перевозчиком рейса.

Во исполнение данных предписаний Правительство Российской Федерации постановлением от 06 июля 2020 года N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (п.1).

Данным положением установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, к указанным договорам положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82 (о добровольных и вынужденных отказах) не применяются.

В соответствии с пунктами 4, 5, 6 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 Положения, перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

По смыслу указанных положений, а также положений статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, оно применяется ко всем правоотношениям, когда пассажир отказался от воздушной перевозки либо перевозчик в одностороннем порядке изменил условия договора или отменил рейс, и при этом договоры подпадают под даты заключения и исполнения, предусмотренные Положением.

Данное Положение принято в целях поддержания авиаперевозчиков, как осуществляющих предпринимательскую деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и позволяющих им в силу экономической и санитарно-эпидемиологической ситуации отступать от условий договора в одностороннем порядке и изменять и отменять авиарейсы, исходя, в том, числе, из экономической целесообразности. Равно как данное Положение защищает и права пассажиров как потребителей, которые, опасаясь заражения новой коронавирусной инфекцией, могут отказаться от договора перевозки не только в результате заболевания, но и только лишь на основании предположения о возможности возникновения опасности заражения, без предоставления медицинских документов о реальном факте их заболевания. При этом такие пассажиры даже по невозвратным тарифам имеют право на возврат денежных средств, но по истечении трех лет с даты отправления рейса в целях обеспечения баланса интересов пассажиров, сохранения авиационной отрасли и обеспечения устойчивого развития экономики.

Доводы жалобы о том, что причиной отказа от договора перевозки явилась госпитализация пассажира, не влияют на необходимость применения указанного Положения и требований статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон.

Изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Калининского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны - без удовлетворения.

Судья: Б.Н. Горлач