Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-15873/2021[88-16451/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело 2-93/2021 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бересневой Гульнаре Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, встречному иску Бересневой Гульнары Владимировны к публичному акционерному обществу КБ "Восточный" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Бересневой Гульнары Владимировны на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.07.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Бересневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 761, 94 руб, в том числе: основной долг 183 594, 4 руб, проценты за пользование кредитом 71 167 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 747, 62 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 10.12.2019 заключен договор кредитования N 19/8841/00000/101551, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 183 594, 4 руб. сроком до востребования с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами, а в случае нарушения исполнения обязательства - уплаты неустойки, однако, обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Возражая относительно заявленных требований, Береснева Г.В. предъявила встречный иск к ПАО КБ "Восточный" о защите прав потребителя, расторжении договора кредитования N 19/8841/00000/101551 от 10.12.2019, признании его недействительным в части начисленных и удержанных комиссий.

В обоснование встречных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.12.2020 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07.09.2020 в части отказа во взыскании начисленных и удержанных комиссий за предоставление информации о кредитной истории, за СМС информирование и за страхование, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отменено; в данной части принято новое решение об удовлетворении ее исковых требований, с ПАО КБ "Восточный" взысканы денежные средства за оплату комиссии за предоставление информации о кредитной истории в сумме 900 руб, комиссия за СМС-информирование - 396 руб, страхование - 3 694, 07 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96, 81 руб, компенсация морального вреда - 1 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 3 043, 44 руб. В остальной части решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07.09.2020 оставлено без изменения.

Береснева Г.В, считая недостаточным частичное удовлетворение исковых требований, настаивала на удовлетворении исковых требований о расторжении договора и признании условий договора недействительными, ссылаясь на то, что при его заключении нарушены ее права, как потребителя.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.04.2021 производство по делу по встречному иску Бересневой Г.В. к ПАО КБ "Восточный" в отношении требования о признании договора N 19/8841/00000/101551 от 10.12.2019 недействительным, а именно, в части незаконно начисленных и удержанных комиссий, прекращено.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.04.2021 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.07.2021 постановлено: исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Бересневой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с Бересневой Г.В. задолженность по договору N 19/8841/00000/101551 от 10.12.2019 по состоянию на 18.12.2020 в сумме 254761, 94 руб, в том числе основной долг - 183 594, 4 руб, проценты - 71 167, 54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 5 747, 62 руб. В удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора N 19/8841/00000/101551 от 10.12.2019 - отказать.

В кассационной жалобе Бересневой Г.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу и оценке доказательств суды пришли к ошибочному выводу об удовлетворении требований банка и отказе в удовлетворении встречного иска, оставили без внимания доводы о том, что при заключении в стандартной форме кредитного договора существенно нарушены ее права как потребителя не имевшего возможности повлиять на содержание сделки.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ "Восточный" и Бересневой Г.В. 10.12.2019 заключен договор кредитования N 19/8841/00000/101551 по которому заемщик получила 183 594, 4 руб. до востребования, под 28 % годовых за проведение безналичных операций, под 11, 5 % годовых за проведение наличных операций, под 53, 9 % годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключении договора.

По данному договору ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 12-13), однако их не исполняет.

За период с 07.05.2020 по 18.12.2020 задолженность по договору составляет 254 761, 94 руб, в том числе: 183 594, 4 руб. основной долг, 58 434, 5 руб. проценты за пользование кредитными средствами.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07.09.2020 в удовлетворении исковых требований Бересневой Г.В. к ПАО КБ "Восточный" о признании пунктов потребительского кредита недействительными, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21.12.2020 решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07.09.2020 в части отказа во взыскании начисленных и удержанных комиссий за предоставление информации о кредитной истории, за СМС-информирование и за страхование, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отменено, в данной части принято решение об удовлетворении исковых требований, с ПАО КБ "Восточный" взысканы денежные средства за оплату комиссии за предоставление информации о кредитной истории в сумме 900 руб, комиссия за СМС-информирование 396 руб, страхование 3 694, 07 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 96, 81 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 3 043, 44 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу доводы ПАО КБ "Восточный" о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из кредитного договора, наличии оснований для взыскания кредита, процентов и неустоек, подтверждены материалами дела, между тем доводы встречного иска Бересневой Г.В. подтверждения материалами дела не нашли, при заключении кредитного договора со стороны банка существенных нарушений условий кредитного договора не усматривается, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные ПАО КБ "Восточный" требования не усмотрев при этом оснований для удовлетворения иска Бересневой Г.В.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Бересневой Гульнары Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи