Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-16138/2021[88-16345/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А, судей Храмцовой О.Н, Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-138/2021 по иску Косаткина Владимира Аркадьевича к Туринскому местному отделению региональной общественной организации "Союз охотников и рыболовов Свердловской области" о признании незаконными решений Правления Туринского местного отделения региональной общественной организации "Союз охотников и рыболовов Свердловской области", по кассационной жалобе Косаткина Владимира Аркадьевича на решение Туринского районного суда Свердловской области от 15.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Косаткин В.А. обратился в суд с иском к Туринскому местному отделению региональной общественной организации "Союз охотников и рыболовов Свердловской области" (далее - Туринское МОРОО "СОИРСО"), в котором просил суд признать незаконным решение Правления Туринского МОРОО "СОИРСО" N 2 от 03.02.2021 об объявлении ему выговора и понуждении к сносу вышки на подкормочной площадке в урочище Самково, и решение N 3 от 11.02.2021 об исключении его из членов Туринского МОРОО "СОИРСО".

В обоснование исковых требований указано, что истец ранее уже обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями и решением Туринского районного суда от 05.07.2019 его исковые требования были удовлетворены. 24.12.2019 решением Правления он был вновь исключен из членов Туринского МОРОО "СОИРСО" и вновь обратился в суд, 24.01.2020 ответчик самостоятельно отменил решение Правления. Несмотря на это, 03.02.2021 истцу объявлен выговор, также на истца была возложена обязанность убрать самовольно построенную вышку на подкормочной площадке в урочище Самково до 10.02.2021. Полагает, что основания для исключения истца из членов Туринского МОРОО "СОИРСО" незаконные, данные доводы были ранее предметом рассмотрения в Туринском районном суде и на заседании Правления Туринского МОРОО "СОИРСО" от 24.01.2020.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 15.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Косаткин В.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии с абзацем 4 статьи 6 данного закона, члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Судами установлено, что Косаткин В.А. с 23.08.2011 являлся членом общественной организации Туринского МОРОО "СОИРСО", ранее являлся членом Туринского районного отделения общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области.

В середине 2018 года Косаткиным В.А. возведена вышка в урочище Самково, обход N 3.

12.11.2019 на заседании правления Туринского МОРОО "СОИРСО" было принято решение, во избежание конфликта между охотниками Царевым А.А. и Косаткиным В.А. и предотвращения несчастных случаев во время охоты, возложить на Косаткина В.А. обязанность убрать самовольно построенную вышку в урочище Самково, обход N 3, в течение 10 дней.

Протоколом заседания правления от 24.01.2020 решение Правления Туринского МОРОО "СОИРСО" от 24.12.2019 в части исключения Косаткина В.А. из членов общества отменено.

24.01.2020 Косаткин В.А. обращался в Правление с заявлением на разрешение засеять поле и поставить вышку на 3 обходе в ур. Самково, ему было отказано в связи с тем, что в урочище Самково засевает поля охотник "данные изъяты". (выписка из протокола заседания правления Туринского МОРОО "СОИРСО" от 20.04.2020).

Факт отказа ответчиком в установке вышки истцом не обжаловался.

В протоколе заседания Правления Туринского МОРОО "СОИРСО" от 03.02.2021 отражено, что Косаткину В.А. объявлен выговор за невыполнение решения руководящих органов (Правления). На Косаткина В.А. возложена обязанность убрать самовольно построенную вышку на подкормочной площадке в урочище Самково до 10.02.2021. Старшему егерю "данные изъяты". предложено проверить выполнение решения правления, итоги обсудить на заседании правления 11.02.2021.

11.02.2021 на заседании правления Туринского МОРОО "СОИРСО" обсуждался вопрос о невыполнении Косаткиным В.А. решений Правления о сносе построенной без разрешения Правления смотровой вышки в урочище Самково. В связи с неисполнением решения Правления от 03.02.2021, имеющиеся ранее нарушения Устава (несвоевременная уплата членских взносов; неисполнение решения общего собрания Туринского МОРОО "СОИРСО" от 16.02.2016; неисполнение решения Правления от 07.06.2018; несоблюдение этики охотника), принято решение исключить из членов Туринского МОРОО "СОИРСО" Косаткина В.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Косаткина В.А, суд первой инстанции исходил из того, что возведение стрелковой вышки в урочище Самково со стороны истца осуществлялось без соблюдения Устава и решений Правления Туринского МОРОО "СОИРСО", Косаткиным В.А. длительное время на протяжении нескольких лет систематически допускались нарушения положений пунктов 4.22, 4.22.4, 4.22.7, 4.22.8, 4.22.9 Устава. Поскольку Косаткиным В.А. нарушения не устранены, очередное решение Правления о сносе стрелковой вышки не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых истцом решений Правления, принятых в соответствии с Уставом Туринского МОРОО "СОИРСО".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о незаконности требований ответчика о сносе смотровой вышки (в том числе об отсутствии компетенции ответчика по предъявлению требований относительно объектов, находящихся вне предоставленных ему земельных или лесных участков (со ссылкой на нахождение смотровой вышки на землях сельскохозяйственного назначения), отсутствии доказательств возведения смотровой вышки без соблюдения положений Устава и решений Правления ответчика) свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отметила, что материалами дела подтвержден факт самовольного, без получения какого-либо разрешения возведения ответчиком вышки в урочище Самково, последующий отказ ответчика в согласовании возведения данной вышки, равно как подтверждена передача земельного участка, на котором установлена вышка, Туринскому МОРОО "СОИРСО". Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что истец неоднократно нарушал иные требования Устава Туринского МОРОО "СОИРСО".

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства передачи земельного участка Туринскому МОРОО "СОИРСО" в аренду и, соответственно, обязанности ответчика по созданию охотничьей инфраструктуры (на основании заключенного с Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области охотхозяйственного соглашения N 01/66/16 от 19.01.2016), суды отклонили доводы истца об отсутствии компетенции ответчика по предъявлению к Косаткину В.А. требований о сносе возведенной истцом вышки.

Фактически доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Туринского районного суда Свердловской области от 15.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Косаткина Владимира Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи