Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 55-1489/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Пушкина А.В, Трояна Ю.В, при секретаре Краевой В.А, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Константинова М.А, представителя потерпевшего Филатова В.И. - адвоката Ижикова М.Ю, обвиняемых Топоркова М.А, Михайлова А.В, защитников - адвокатов Мошанского А.А, Мошанского А.И, Рубасской С.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Коваленко М.А. на постановление Московского областного суда от 12 августа 2021 г, которым уголовное дело в отношении

Топоркова М.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, Михайлова А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом;

мера пресечения обвиняемым оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 12 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А, выступления: прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 1 месяц; представителя потерпевшего, оставившего рассмотрение апелляционного представления и ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемых на усмотрение суда; обвиняемых и защитников, просивших постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставить без изменения, возражавших против продления срока содержания под стражей; судебная коллегия

установила:

данное уголовное дело 23 июля 2021 г. поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 12 августа 2021 г. уголовное дело возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коваленко П.В. просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Не соглашается с выводом суда о том, что Топоркову М.А. и Михайлову А.В. необоснованно не вменен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Обращает внимание на то, что Топоркову М.А. и Михайлову А.В. предъявлено обвинение по п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также по п. "б" ч. 4 ст. 162 и п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ. Они обвиняются в совершении убийства ФИО с целью скрыть ранее совершенные в отношении потерпевшего преступления - разбой и похищение, органом предварительного следствия установлено, что умысел на убийство ФИО возник после разбойного нападения на потерпевшего и его похищения, мотивом послужила боязнь того, что потерпевший сообщит в правоохранительные органы. Кроме того, указывает на невозможность квалификации действий обвиняемых одновременно по п. "к" и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также на временной промежуток между нападением на ФИО и завладением его имуществом.

Утверждает, что действия обвиняемых конкретизированы, указана роль каждого из них в преступлении, согласно предъявленному обвинению насилие, повлекшее в результате смерть потерпевшего, применяли Топорков М.А, Михайлов А.В. и Попов совместно. Полагает, что разграничить нанесение каждым из обвиняемых конкретных ударов невозможно, что не препятствует вынесению судебного решения.

В возражениях на апелляционное представление защитники Мошанский А.А. и Мошанский А.И. просят оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Таких нарушений требований ст. 220 УПК РФ судом первой инстанции в обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору в обжалуемом постановлении не приведено.

В обвинительном заключении указаны время, место и иные обстоятельства, в том числе способ совершения Топорковым М.А. и Михайловым А.В. инкриминируемых им деяний, которые, по мнению следователя, образуют составы преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указание в предъявленном обвинении на совершение преступлений обвиняемыми совместно с Поповым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не является препятствием к постановлению судом законного решения. Как следует из описания в обвинении обстоятельств причинения ФИО смерти, Топорков М.А. и Михайлов А.В. обвиняются в том, что они совместно с другими лицами решили совершить убийство ФИО, реализуя этот умысел, действуя согласованно и по предварительному сговору между собой и с другими лицами нанесли потерпевшему один удар в область шеи и не менее девяти ударов в область лица и головы, чем причинили ФИО описанные в тексте обвинения повреждения и смерть.

Таким образом, не имеется оснований для признания предъявленного обвинения неясным и неконкретным. Его изложение не нарушает права обвиняемых на защиту.

Вывод суда о наличии оснований для квалификации действий Топоркова М.А. и Михайлова А.В. как более тяжкого преступления не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении, из содержания которого не усматривается оснований для дополнения квалификации действий обвиняемых п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, как указано в обвинительном заключении, умысел на убийство ФИО возник у обвиняемых после совершения разбойного нападения и похищения человека.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

Доводы защитников о нарушении требований УПК РФ при назначении и проведении экспертизы в негосударственном учреждении подлежат обсуждению судом при проверке и оценке доказательств, которые стороны будут представлять в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В то же время указанные защитниками обстоятельства не препятствуют вынесению судом законного решения по результатам рассмотрения уголовного дела.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 ноября 2021 г. Вместе с тем, ранее в ходе предварительного слушания 5 августа 2021 г. судом был продлен срок содержания обвиняемых под стражей в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, до 23 января 2022 г, указанное судебное решение вступило в законную силу. Оснований для принятия иного решения в части меры пресечения у судебной коллегии в настоящее время не имеется.

Доводы обвиняемого Топоркова М.А. о плохих условиях содержания в следственном изоляторе выходят за пределы судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, подлежат проверке в порядке, предусмотренном КАС РФ, при наличии соответствующего обращения обвиняемого или его представителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского областного суда от 12 августа 2021 г. о возвращении уголовного дела в отношении Топоркова М.А. и Михайлова А.В. прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.

Уголовное дело в отношении Топоркова М.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и Михайлова А.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162, п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, направить в Московский областной суд для рассмотрения в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения обвиняемым Топоркову М.А. и Михайлову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок до 23 января 2022 г.

Апелляционное представление прокурора Коваленко П.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: