Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-15357/2021[88-18714/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Харитонова А.С., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки по кассационным жалобам ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А, выслушав пояснения представителя ООО "Новоросметалл" по доверенности - ФИО5, возражавшего портив удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

ООО "Новоросметалл" (далее - истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик), ООО "Новосибирский ФИО3 - НТЗ" (далее - ответчик, компания) о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 4 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ответчиков: в пользу истца "данные изъяты" рублей сумму основного долга по договору поставки; "данные изъяты" рублей пени; всего - "данные изъяты" рублей; расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В кассационных жалобах заявители просят отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В письменных возражениях представитель истца в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по настоящему делу был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав явившегося представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2019 года между ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" (поставщик) и ООО "Новоросметалл" (покупатель) заключен договор поставки N 11/19.

15 июля 2019 года ООО "Новоросметалл" заключило с ФИО1 (поручитель) договор поручительства N.

По условиям пункта 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" финансовых и иных обязательств, возникших на основании договора поставки N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий приложений к нему, являющимся приложением N к договору, заключенного между покупателем и поставщиком.

В силу пункта 1.3. договора поручительства поручитель несет перед покупателем солидарную ответственность по всем обязательствам поставщика по договору поставки.

Согласно условиям пункта 1.4. поручитель отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, включая, предусмотренную договором поставки ответственность, а также иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

По условиям пункта 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В пункте 1.2. договора поставки стороны согласовали условие, по которому наименование, количество, ассортимент и стоимость отдельных единиц продукции, а также срок поставки продукции указывается сторонами в спецификации. Данные спецификации, под соответствующим номером, прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

По условиям спецификации (приложение N к спорному договору поставки) компания приняла на себя обязательства поставить в адрес общества продукцию: трансформатор типа ТРДНС 25000/35/6/6 стоимостью 12 000 000 рублей. Срок поставки: 60 календарных дней с момента исполнения покупателем обязанности по уплате предоплаты, указанной в пункте 1.3.1.

Согласно пункту 1.2. спецификации в указанную стоимость продукции включены расходы поставщика по транспортировке продукции до места передачи на складе покупателя, расположенном по адресу: "адрес". Пунктом 1.3. спецификации определен следующий порядок оплаты покупателем продукции: пункт договора 1.3.1. в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора, покупатель оплачивает предоплату в размере 50 % от стоимости продукции, указаннойв настоящей спецификации, что составляет "данные изъяты" рублей, с учетом НДС; пункт договора 1.3.2. в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами акта готовности продукции к ее отгрузке, покупатель оплачивает 50 % от стоимости продукции, указанной в данной спецификации, что составляет "данные изъяты" рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил "данные изъяты" рублей с учетом НДС (произвел 50 % предоплату по спецификации), что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод НТЗ" подписало с ООО "Новоросметалл" акт готовности оборудования к отгрузке, общество оплатило "данные изъяты" рублей с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением N.

Обязательства по поставке продукции ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" до настоящего времени не выполнены.

7 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" претензионное письмо с просьбой произвести поставку товара, либо возврат денежных средств в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения письма.

Судом установлено, что претензионное письмо получено компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом курьерской компании DHL.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" произвело возврат в адрес общества денежных средств по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N N и 167.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Новоросметалл" направило в адрес ФИО1 (как поручителя) претензионное письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензионного письма, которое получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом курьерской компании DHL.

Судом установлено, что задолженность ООО "Новосибирский ФИО3 - НТЗ" и ФИО1 перед ООО "Новоросметалл" по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N по основному долгу составляет "данные изъяты" рублей.

Разрешая спор по существу и, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 323, 361, 363, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции исходил из установленного факта того, что ответчики не исполнили в полном объеме свои обязательства по договору поставки и от добровольного погашения долга уклоняются, ввиду чего суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно суммы задолженности в принудительном порядке; учитывая представленный истцом расчет задолженности по пене, проверенный судом и признанный верным, отсутствие контррасчета ответчиков, суд счел, что требование в части взыскания штрафных санкций (пени) является обоснованным и подлежащим удовлетворению; в соответствии с требованиями процессуального закона распределил судебные расходы, мотивировав размер взысканных сумм.

Апелляционный суд с приведенными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы нижестоящих судов обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Факт заключения между сторонами спорного договора поставки в ходе рассмотрения дела судами установлен и доводами жалоб не опровергнут.

Приведенные заявителями доводы жалоб о неверном установлении судом момента фактического подписания спорного договора отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

При рассмотрении настоящего спора судом не нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, созданы условия для всестороннего и полного исследования всех представленных в материалы дела доказательств, установлены все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Все ходатайства, заявленные перед судом, в том числе по вопросам определения подведомственности и подсудности настоящего спора, разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, а также с учетом позиции сторон по делу и представленных доказательств.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков по делу, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, определение данных вопросов в силу части 2 статьи 390 ГПК РФ не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационных жалоб состоявшихся по делу правильных судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский ФИО3 - НТЗ"- без удовлетворения.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Харитонов А.С.

Макарова Е.В.