Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 8Г-19695/2021[88-22588/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Губаревой С.А, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. к ООО "Транс-Мастер Ново" о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе В.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав представителя В.С. по доверенности В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Транс-Мастер Ново" о восстановлении трудовых прав.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований В.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе В.С. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов неверно применены нормы трудового законодательства и неверно дана оценка фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель В.С. по доверенности В.С. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, В.С. в соответствии с трудовым договором N от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО "Транс-Мастер Ново" на должность капитана в морском департаменте, о чем в трудовую книжку на основании приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, судом признаны незаконными и отменены приказы ООО "Транс-Мастер Ново" N/БРК от ДД.ММ.ГГГГ и N/БРК от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе членов экипажа, в том числе и В.С. с должности капитана рейдового катера РК-6 в отдел судоремонта, а в последующем в Морской департамент на т/х "Индиго Мастер". С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ООО "Транс-Мастер Ново" с Пахиловым С.Б. расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) - в связи с сокращением численности или штата работников организации. С ООО "Транс-Мастер Ново" в пользу В.С. взыскано выходное пособие и средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца в размере 212 145 руб. 06 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 25.07.2019 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 по делу N, оставлено без изменения.

Как видно из приказа ООО "Транс-Мастер Ново" N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с Пахиловым С.Б, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением численности или штата работников организации, основание - решение Приморского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Президиумом Краснодарского краевого суда 04.03.2020 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2019 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 отменено и принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении требований истцов, в том числе и В.С.

Как видно из приказа ООО "Транс-Мастер Ново" от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении В.С. п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности или штата работников организации, с указание о внесении исправительной записи в трудовую книжку В.С, основание - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2020.

Обращаясь в суд с иском В.С. указал, что считает данный приказ недействительным (ничтожным), поскольку основанием к его вынесению указано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое трудовым законодательством не предусмотрено в качестве основания принятия работника на работу. Кроме того, им не подавалось заявление о принятии на работу в ООО "Транс-Мастер Ново", в связи с чем, вынесение спорного приказа подразумевает принудительное его трудоустройство.

Суд апелляционной инстанции при разрешении спора правильно указал, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Такой вывод признается судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи С.А. Губарева

Е.В. Якубовская