Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 8Г-26968/2021[88-28898/2021]

дело N 88-28898/2021

N дела в суде 1-й инстанции 2-77-22/2020

г. Краснодар 22 октября 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г, рассмотрев кассационную жалобу Беляева ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Беляева ФИО7 к Сазонову ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ворошиловского районного суда "адрес" от 25 июня 2020 года, удовлетворены исковые требования ФИО1

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 октября 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 января 2020 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 направлено в суд заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 "данные изъяты" рублей судебных расходов по оплате услуг адвоката по представлению интересов в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды неверно посчитали сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Отказывая истцу во взыскании судебных расходов, мировой судья и суд апелляционной инстанции указали, что истцом пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 и Федеральный закон N 451-ФЗ), суды пришли к выводу, что трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела следует применять с 01 октября 2019 года, который в настоящем деле необходимо считать со дня принятия апелляционного определения Ворошиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено неверное применение положений статьи 103.1 ГПК РФ в части определения начала течения трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 ГПК РФ в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Таким образом, названное разъяснение касалось тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу такой судебный акт - определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 ГПК РФ суды посчитали началом течения этого срока с даты вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым вступило в законную силу решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем судами не принято во внимание, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела - кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании судебных расходов направлено заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2021 года и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 78 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 июля 2021 года отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Судья