Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6871/2021[88-10826/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича на апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тюрморезов А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 6 500 рублей, расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходов по отправке заявления о страховой выплате в размере 300 рублей, судебных расходов по отправке досудебной претензии в размере 300 рублей, судебных расходов по отправке искового заявления в размере 300 рублей, судебных расходов по оказанию юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному в размер 10 000 рублей, судебных расходов по оказанию юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размер 1 049 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N121 Центрального судебного района г. Волгограда от 21 августа 2020 года в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года решение мирового судьи судебного участка N121 Центрального судебного района г. Волгограда от 21 августа 2020 года

Решение мирового судьи судебного участка N121 Центрального судебного района г.Волгограда от 21 августа 2020 года отменено в части отказа о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. суммы расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Решение мирового судьи судебного участка N121 Центрального судебного района г.Волгограда от 21 августа 2020 года отменено в части требований о взыскании денежных средств, постановлено новое решение которым взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по обращению к финансовому уполномоченному в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов истца в суде в размере 1500 рублей, почтовые расходы по направлению заявления о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 300 рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального права.

В кассационной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. поступило письменное ходатайство о возврате кассационной жалобы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от жалобы закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

Рассмотрев ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. о возврате кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей считает возможным его удовлетворить. Отказ кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 января 2021 года без рассмотрения по существу.

Судья Е.С. Егорова