Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-6483/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Крикунова В.А., Тимофеева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Кировском районе г. Красноярска от 8 октября 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Крикунова Владислава Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N55 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Кировском районе г. Красноярска от 8 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2019 г, Крикунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Крикунова В.А, Тимофеев А.С. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Крикунов В.А. 28 августа 2019 г. в 15 час. 40 мин. в районе дома N 63 по ул. Кирова в с. Тюхтет Красноярского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Крикунову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Крикунов В.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 56 мг/л. В результате освидетельствования у Крикунова В.А. установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Крикунова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Крикунова В.А. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что Крикунов В.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

28 августа 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении Крикуновым В.А. был указан адрес и номер мобильного телефона, дано согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что Крикунов В.А. был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания, назначенного на 8 октября 2019 г. на 11 час. 20 мин. посредствам СМС-сообщения, которое было ему доставлено (л.д. 19), а также почтовым извещением, которое не было получено адресатом и возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д. 18, 23).

При этом несоблюдение почтовым отделениями связи положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", не установлено.

Довод заявителя о приобщении детализации оказанных услуг связи установленных судами обстоятельств не опровергает и не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

При указанных обстоятельствах Крикунов В.А. был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, которым дана правильная оценка, изложенным в решении районного суда.

Постановление о привлечении Крикунова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Крикунова В.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N55 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N56 в Кировском районе г. Красноярска от 8 октября 2019 г, решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Крикунова В.А, Тимофеева А.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева