Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-6503/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Моргорова Геннадия Бадмаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 Баяндаевского района Иркутской области от 22 марта 2021 г., решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Моргорова Геннадия Бадмаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N129 Баяндаевского района Иркутской области от 22 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 17 мая 2021 г. Моргоров Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Моргоров Г.Б... просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Моргоров Г.Б. 5 декабря 2020 г. в 19 час. 40 мин, на 130 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на территории Баяндаевского района Иркутской области в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лада-Гранта-219010", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,, Моргорову Г.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, по результатам освидетельствования с помощью прибора измерения обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 613 мг/л, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянения с чем Моргоров Г.Б. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 21 час.30 мин - 0, 66 мг/л, в 21 час. 51 мин - 0, 58 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Моргорова Г.Б. установлено опьянение.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Моргорова Г.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Моргорова Г.Б. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует требованиям закона и не может являться допустимым доказательствам подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенного "данные изъяты"", врачом ФИО5 прошедшую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на основании свидетельства, выданного "данные изъяты" (л.д. 54).

Судом установлено, что "данные изъяты" имеет лицензию на осуществление деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 39).

Довод Моргорова Г.Б. о нарушениях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. При проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Те обстоятельства, что в акте медицинского освидетельствования отсутствуют сведения о лицензии на осуществление деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, не влияют на результаты исследования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые указаны в акте медицинского освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования не вызывают сомнения.

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В результате медицинского освидетельствования у Моргорова Г.Б. установлено опьянение.

Доводы жалобы о несоблюдении времени в течение которого должна быть отобрана вторая проба, отклоняются, т.к. опровергаются материалами дела, (л.д.8)

Вина Моргорова Г.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Моргорова Г.Б. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Моргорова Г.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Моргорова Г.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Моргорова Г.Б... в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N129 Баяндаевского района Иркутской области от 22 марта 2021 г, решение судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 17 мая 2021 г, вынесенные в отношении Моргорова Геннадия Бадмаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Моргорова Г.Б. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева