Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 16-6678/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Максимова Константина Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г., вынесенное в отношении Максимова Константина Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г, Максимов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Максимов К.Е. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2021 г. в 22 час. 10 мин, Максимов К.Е, двигаясь со стороны ул. Сухарная по ул. Владимировская в сторону ул. Фабричная в г. Новосибирске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Максимову К.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Максимов К.Е. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Максимова К.Е. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздух - 0, 785 мг/л, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с данным результатом Максимов К.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Максимова К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Максимова К.Е. при их составлении не поступало.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 000393, дата последней поверки 19.10.2020г в присутствии понятых, которые в объяснениях также привели обстоятельства проведения освидетельствования Максимова К.Е. на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования от понятых не поступало.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов К.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6), никаких замечаний в ходе проведения процедуры в присутствии понятых не заявлял.

Что касается довода заявителя о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, то он не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица, судом не установлено, с жалобой их не представлено. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

При допросе мировым судьей инспектора ДПС в судебном заседании по обстоятельствам составления протокола по делу об административном правонарушении и принятие необходимых мер по процедуре проведения освидетельствования Максимова К.Е. на состояние опьянения, какой-либо заинтересованности в исходе дела также не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Максимова К.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых свидетельствует о доказанности вины Максимова К.Е. в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства, верно, оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки мировым судьей, которым дана правильная правовая оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Максимова К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Максимова К.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Максимова К.Е. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 23 июля 2021 г, вынесенное в отношении Максимова Константина Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Максимова К.Е.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева