Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-6703/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Миронова Степана Григорьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г., решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Миронова Степана Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 г, Миронов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Миронов С.П. выражает несогласие с принятыми по делу актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

В соответствии с пунктом 25.6 Правил дорожного движения водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается, в том числе, прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2018 г. в 18 час. 15 мин. на 52 км автодороги Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово Эхирит-Булагатского района Иркутской области Миронов С.Г, являясь погонщиком скота, в нарушение требований пункта 25.6 Правил дорожного движения, перегонял животных через проезжую часть дороги вне специальных отведенных мест, в темное время суток.

Совершенное Мироновым С.П. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, было выявлено инспектором ДПС и зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Миронова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на месте выявления правонарушения, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в связи с согласием Миронова С.П. с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием (л.д. 4).

Согласие Миронова С.П. с вмененным ему правонарушением подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо данные, свидетельствующие о том, что Миронов С.П. оспаривал событие вмененного правонарушения, в том числе, время его совершения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Миронов С.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы Миронова С.П. о том, что он перегонял скот в светлое время суток, являются несостоятельными и опровергаются данными о продолжительности светового дня в поселке Усть-Ордынском Иркутской области, в соответствии с которыми 9 ноября 2018 г. заход солнца имел место в 17 час. 16 мин. (л.д. 13), в то время как административное правонарушение совершено Мироновым С.П. 18 час. 15 мин. 9 ноября 2018 г.

Таким образом, выводы должностного лица и судебных инстанций о нарушении Мироновым С.П. требований п. 25.6 Правил дорожного движения, являются правильными.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 часов 20 минут, правомерно отклонены судьей областного суда как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом решении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 43).

Доводы заявителя о том, что при перегоне животных через проезжую часть он принял меры к соблюдению безопасности, не опровергают выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Миронова С.П. в совершении вмененного ему правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения, является несостоятельной, поскольку из содержания обжалуемых актов не усматривается, что схема была использована в качестве доказательства виновности Миронова С.П. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица и суда о виновности Миронова С.П. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что в ходе производства по делу не были допрошены сотрудник ГИБДД и второй участник дорожно-транспортного происшествия, отмену принятых по делу актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО10. необходимо отметить, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Миронова С.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Принятые по делу постановления соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г, решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 г, вынесенные в отношении Миронова Степана Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Миронова С.П. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов